Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2009 г. N Ф09-9967/09 по делу N А60-193/2009

Екатеринбург

19 ноября 2009 г.

Дело N А60-193/2009-С1

Судья Наумова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ельчищевой Натальи Витальевны (далее -предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2009 по делу N А60-193/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" к предпринимателю о взыскании 26 795 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-193/2009-С1 принято 12.08.2009, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 12.10.2009.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 05.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на почтовому конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на отсутствие возможности своевременного обжалования судебных актов, связанное с нахождением заявителя кассационной жалобы в Краснодарском крае.

В ходатайстве указано, что предприниматель вернулся из поездки 05.09.2009, то есть за месяц до истечения срока на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у предпринимателя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебных актов, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, ходатайство индивидуального предпринимателя Ельчищевой Натальи Витальевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 05.11.2009.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Наумова