Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2010 г. N Ф09-6319/10 по делу N А07-18769/2007

Екатеринбург

19 июля 2010 г.

Дело N А07-18769/2007

Судья Глазырина Т.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" (далее -предприятие) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-18769/2007,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о наложении штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N А07-18769/2007.

Определением суда от 27.02.2010 заявление предприятия удовлетворено. На инспекцию наложен штраф в размере 10 руб. за неисполнение решения суда.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 определение суда отменено. В удовлетворении заявления предприятию отказано.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой согласно отметке на почтовом конверте 28.06.2010.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока предприятием не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-18769/2007.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.Ю. Глазырина