Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2015 г. N Ф09-9372/14 по делу N А60-9015/2014

Екатеринбург

16 января 2015 г.

Дело N А60-9015/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База на Комсомольской" (далее - общество "База на Комсомольской", должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 по делу N А60-9015/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лекстер" (далее - общество "Лекстер") о включении требования в реестр требований кредиторов общества "База на Комсомольской" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "База на Комсомольской" в лице конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича - Виноградов С.С. (доверенность от 24.09.2014);

общества "Лекстер" - Гордеев П.А. (доверенность от 17.06.2014).

Общество "Лекстер" 14.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в размере 14 400 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "База на Комсомольской".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 (судья Чураков И.В.) требование общества "Лекстер" в размере 14 400 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "База на Комсомольской".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Романов В.А., Мармазов С.И., Чепурченко О.Н.) определение суда от 15.08.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "База на Комсомольской" просит определение суда первой инстанции от 15.08.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что суд должен был привлечь к участию в настоящем обособленном споре бывшего директора должника Спирато О.В. для установления факта подписания ею договоров об оказании юридических услуг от лица должника. Общество "База на Комсомольской" ссылается на то, что Спирато О.В. и обществом "Лекстер" допущено злоупотребление правом, на момент заключения договоров на общую сумму 14 400 000 руб. у общества "База на Комсомольской" имелась непогашенная задолженность перед кредиторами на сумму 4 691 042 руб., установленная вступившими в законную силу судебными актами, о чем было известно обществу "Лекстер"; считает, что сумма вознаграждения общества "Лекстер" завышена, судебные дела, в которых общество "Лекстер" представляло интересы должника, не являлись сложными исходя из их категории и фактических обстоятельств, затратными по времени, результат рассмотренных судом споров не привел к такому экономическому эффекту для должника, который оправдал бы стоимость оказанных юридических услуг; условия заключенных договоров, предусматривающие обязанность должника оплатить юридические услуги вне зависимости от полученного результата, свидетельствуют о грубом нарушении баланса интересов сторон договоров. Заявитель жалобы указывает, что установленная договорами стоимость услуг усугубила сложное финансовое состояние должника, объем денежных требований общества "Лекстер" составил 47,8% от общей суммы требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Лекстер" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом "База на Комсомольской" в лице директора Спирато О.В. (клиент) и обществом "Лекстер" (исполнитель) заключено три договора об оказании юридических услуг:

- от 30.09.2013 N 55/13 по представлению интересов клиента на стороне ответчика в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал 73" о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, здания, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 73 (п. 1.1). Перечень услуг указан в разделе 3 договора. Клиент производит оплату исполнителю вознаграждения в размере 9 000 000 руб. в течение 5 дней с момента принятия решения по данному делу (п. 5.2);

- от 14.10.2013 N 57/13 на оказание услуг по представлению интересов клиента на стороне ответчика по иску администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с кадастровым номером 66:41:0704045:8 (п. 1.1). Перечень услуг указан в разделе 3 договора. Клиент производит оплату исполнителю вознаграждения в размере 400 000 руб. в течение 3 дней с момента принятия решения по данному делу (п. 5.2);

- от 17.10.2013 N 58/13 на оказание услуг, направленных на признание в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка площадью 35,171 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0704045:8, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 73, равной его рыночной стоимости по состоянию на 15.11.2012, установленной по результатам оценки для целей последующего выкупа земельного участка (п. 1.1). Перечень услуг указан в разделе 3 договора. Клиент производит оплату исполнителю вознаграждения в размере 5 000 000 руб. в течение 5 дней с момента принятия решения по данному делу (п. 5.2).

Между обществом "База на Комсомольской" и обществом "Лекстер" подписаны акты приема-передачи оказанных услуг от 22.10.2013, 28.01.2014.

По названным выше делам приняты вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2013 по делу N А60-27718/2013, от 10.12.2013 по делу N А60-35782/2013, от 25.12.2013 по делу N А60-46300/2013.

Решением Арбитражного Свердловской области от 29.10.2013 по делу N А60-27718/2013 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Квартал 73" к обществу "База на Комсомольской" о регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2013 от общества "База на Комсомольской" к обществу "Квартал 73" в отношении имущественного комплекса из шести объектов недвижимости, стоимость которых определена в 220 000 000 руб.

Решением Арбитражного Свердловской области от 10.12.2013 по делу N А60-35782/2013 частично удовлетворены исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к обществу "База на Комсомольской" о взыскании 3 723 683 руб., с должника взысканы 2 917 899 руб.; суд указал на необходимость применения кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной.

Решением Арбитражного Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-46300/2013 удовлетворены исковые требования общества "База на Комсомольской" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области о признании кадастровой стоимости равной рыночной; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0704045:8 площадью 35 171 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 73, признана равной его рыночной стоимости в размере 25 463 804 руб. по состоянию на 15.11.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014 по настоящему делу требования администрации г. Екатеринбурга признаны обоснованными, в отношении общества "База на Комсомольской" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лепин М.К.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014.

Ссылаясь на неисполнение обществом "База на Комсомольской" обязательств по договорам об оказания юридических услуг от 30.09.2013 N 55/13, от 14.10.2013 N 57/13, от 17.10.2013 N 58/13, общество "Лекстер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 названной статьи закона).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований обществом "Лекстер" в материалы дела представлены договоры об оказания юридических услуг от 30.09.2013 N 55/13, от 14.10.2013 N 57/13, от 17.10.2013 N 58/13, акты приема-передачи оказанных услуг от 22.10.2013, 28.01.2014, решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2013 по делу N А60-27718/2013, от 10.12.2013 по делу N А60-35782/2013, от 25.12.2013 по делу N А60-46300/2013. В данных судебных актах указано, что от имени общества "База на Комсомольской" в судебных заседаниях участвовали Гордеев П.А., Комина К.В., при этом судами установлено и должником не опровергается то обстоятельство, что названные лица являются работниками общества "Лекстер".

Судами также исследованы представленные в материалы дела отчеты об оценке от 01.07.2014 N 16-07/14, 19-07/14, выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Уральское бюро экспертизы и оценки", заключение общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергоресурс" от 30.07.2014, справка общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания Оптима" от 30.07.2014, справка некоммерческой организации "Третья специализированная коллегия адвокатов Свердловской области" от 23.11.2012, прайс-листы, в результате чего суды пришли к выводу о том, что стоимость оказанных обществом "Лекстер" услуг находится в верхнем срезе цены, сложившейся на рынке правовых услуг в г. Екатеринбурге и Свердловской области.

Рассмотрев доводы общества "База на Комсомольской", суды не установили признаков злоупотребления правами при заключении договоров на оказание юридических услуг.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих погашение обществом "База на Комсомольской" задолженности по упомянутым договорам об оказания юридических услуг, суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требования общества "Лекстер" в сумме 14 400 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права; фактически заявитель не согласен со стоимостью юридических услуг, определенной договорами, что может служить основанием для подачи соответствующего заявления в деле о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., ошибочно уплаченная на основании чека-ордера от 28.11.2014, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 по делу N А60-9015/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База на Комсомольской" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "База на Комсомольской" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании чека-ордера от 28.11.2014 при подаче кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова В.В. Плетнева