Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2011 г. N Ф09-8800/10 по делу N А60-3436/2010

Екатеринбург

16 февраля 2011 г.

Дело N А60-3436/2010-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Глазыриной Т.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Теребенина Владимира Петровича (далее - Теребенин В.П.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-3436/2010-СР по иску индивидуального предпринимателя Теребенина В.П. к индивидуальному предпринимателю Шарову Николаю Александровичу о взыскании 34 048 591 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Теребенин В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-3436/2010-СР.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-3436/2010-СР не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Теребенина В.П. подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Теребенину Владимиру Петровичу.

Возвратить Теребенину Владимиру Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 27.01.2011.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Глазырина