Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф09-7922/06 по делу N А07-12704/2006

Екатеринбург

11 сентября 2006 г.

Дело N Ф09-7922/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Поротниковой Е.А., Кротовой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Арслановой Назиры Шакирьяновны (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2006 по делу N А07-12704/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) по делу об административном правонарушении от 03.04.2006 N 08-87/161257.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2006 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении требований, заявленных предпринимателем, отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из материалов дела, 20.03.2006 инспекцией проведена проверка магазина "АРС", принадлежащего предпринимателю и расположенного по адресу: г. Туймазы, ул. Гагарина, д. 42, по соблюдению предпринимателем Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон). В ходе указанной проверки было установлено, что предпринимателем продан товар - 1 бутылка пива "Три толстяка" емкостью 1,5 л - на сумму 26 руб. без применения контрольно-кассовой машины. По результатам проверки инспекцией были составлены акт от 20.03.2006 N 161757, протокол об административном правонарушении от 20.03.2006, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса. Инспекцией постановлением от 03.04.2006 N 08-87/161257 по делу об административном правонарушении предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 4000 руб.

Считая постановление инспекции незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд первой инстанции исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения и вины в его совершении.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Судом первой инстанции установлен, материалами дела подтвержден факт неприменения контрольно-кассовой машины в принадлежащем предпринимателю магазине при осуществлении денежных расчетов с населением.

В силу ст. 2 Закона контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ответственность за продажу товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин предусмотрена ст. 14.5 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-О вина индивидуального предпринимателя проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших неприменение контрольно-кассовой техники.

Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Довод, изложенный в жалобе о том, что продавец отбил кассовый чек после расчетов за проданный товар, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку согласно п. 3 ст. 5 Закона индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона налоговые органы проводят проверки выдачи организациями и индивидуальными предпринимателями кассовых чеков.

Инспекцией проведена проверка в пределах ее компетенции с соблюдением всех требований, установленных законодательством Российской Федерации (ст. 23.5 Кодекса).

Штраф наложен в пределах, предусмотренных ст. 14.5 Кодекса.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, поэтому в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2006 по делу N А07-12704/06 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арслановой Назиры Шакирьяновны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.А. Поротникова Г.В. Кротова