Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2009 г. N Ф09-8185/09 по делу N А60-32387/2009

Екатеринбург

26 октября 2009 г.

Дело N А60-32387/2009-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Первухина В.М., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "35-й Механический завод" (далее - общество "35-й Механический завод") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 по делу N А60-32387/2009-С10.

В судебном заседании принял участие представитель общества "35-й Механический завод" - Неуймина Ю.В. (доверенность от 15.09.2009 б/н).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Комплектант" (далее - общество "Комплектант") и общества с ограниченной ответственностью "Альтекс" (далее - общество "Альтекс"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Комплектант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Альтекс" задолженности в сумме 71 499 886 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 3 357 782 руб. 37 коп.

Определением суда от 16.09.2009 (судья Шавейникова О.Э.) утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 15.09.2009, производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "35-й Механический завод" просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение ст. 4, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению заявителя жалобы, утверждение мирового соглашения повлияло на его права и законные интересы, суд неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Как следует из материалов дела, общество "Комплектант" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Альтекс" задолженности по договору поставки от 30.04.2009 N ПП-01/04-09 в сумме 71 499 886 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 3 357 782 руб. 37 коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.09.2009 и представили его подписанный текст, в соответствии с которым общество "Альтекс" в срок не позднее 24.09.2009 обязуется удовлетворить требования общества "Комплектант" и перечислить на его расчетный счет денежную сумму в размере 71 629 886 руб., а общество "Комплектант" отказывается от своих требований к обществу "Альтэкс".

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходил из того, что условия представленного мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, имеются основания для его утверждения.

Согласно ст. 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Кодекса).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как усматривается из материалов дела, общество "35-й Механический завод" не является лицом, привлеченным к участию в деле. Ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях оспариваемого судебного акта не содержится выводов о его правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что общество "35-й Механический завод" не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе, подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 282 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "35-й Механический завод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 по делу N А60-32387/2009-С10 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "35-й Механический завод" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 16.09.2009 N 538.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

В.М. Первухин О.Л. Гавриленко