Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-3770/11 по делу N А60-31996/2010

21 июля 2011 г.

N Ф09-3770/2011 Дело N А60-31996/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 г .

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Пановой Л. А., Гайдука А. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Святогор" (далее - общество "Святогор", ОГРН: 1026601213980, ИНН: 6618000220) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 по делу N А60-31996/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Святогор" - Сергеев А.Г. (доверенность от 20.10.2010 N 3857), Суханова Н.Г. (доверенность от 04.07.2011), Смоляная А.С (доверенность от 11.06.2010);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт", ОГРН: 1056604019757, ИНН: 6670082105) - Фефелов А.А. (доверенность от 19.05.2011).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Святогор", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (далее - общество "Региональная сетевая компания"), общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" (далее - общество "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск") о взыскании 3 444 600 руб. 41 коп. задолженности по оплате электрической энергии, в виде объемов потерь, возникших в электрических сетях ответчика в период с января по июнь 2010 г. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 20.12.2010 (судья Проскурякова И.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Святогор" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее -Закон об электроэнергетике), п. 118, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). При этом заявитель считает, что общество "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск", а до 10.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (далее - общество "ЖКХ-Энергия") как владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны были компенсировать потери, возникшие в их сетях, поскольку, по мнению заявителя, отсутствие у юридического лица статуса сетевой организации не освобождает его от исполнения обязанности, предусмотренной законом. Кроме того, заявитель указывает на то, что ответчик не является сетевой организацией, так как не имеет экономически обоснованного тарифа на услуги по передаче электрической энергии через сети ОРУ ПС "Насосная" и указанные услуги не оказывает.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Свердловэнергосбыт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество "Свердловэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, осуществляющим поставку в присоединенную сеть электрической энергии для потребителей, заключивших с ним договоры купли-продажи (поставки).

Передача электрической энергии осуществлялась через территориальные сетевые организации, в том числе общество "Святогор" и общество "Региональная сетевая компания", являющиеся смежными сетевыми организациями.

Установив факт потребления обществом ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" электроэнергии в точке присоединения ПС "Насосная" ОРУ-35/3 ТР N 1, ТР N 2 без заключения с гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора купли-продажи электроэнергии, истец, произведя расчет объемов и стоимости бездоговорного потребления за период с января по июнь 2010 г., предъявил сетевой организации - обществу "Святогор" требование об оплате потерь в электрических сетях ответчика в сумме 3 444 600 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что объемы бездоговорного потребления подлежат включению в состав объема фактических потерь электрической энергии.

Неоплата задолженности за фактические потери в сетях ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия и объема потерь в электрических сетях ответчика.

Пунктом 120 Правил N 530 установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Согласно п. 121 названных Правил сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил N 530 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Судами установлено, что общество "Святогор" является сетевой организацией.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, надлежащих доказательств того, что общество "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" является сетевой организацией в материалы дела не представлено.

Исследовав акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, подписанные между "Святогор" и обществом "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" и его правопредшественником от 22.10.2007 N 19/1, от 10.03.2010 N 19/2, суды пришли к выводу о том, что в указанных документах общества "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск", "ЖКХ-Энергия" выступали как потребители.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также правильно отмечено, что представленными и заверенными ответчиком приложениями к Регламенту N 3.2 к приложению N 5 "Регламента снятия показаний приборов учета и расчета переданной энергии к договору N 119ПЭ от 24.11.2006", ведомостями передачи объемов электроэнергии для юридических лиц подтверждено, что в названных документах потребление электроэнергии обществом "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" по ПС "Насосная" отражено как объект потребителя.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил от 27.12.2004 N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о доказанности истцом наличия в сетях ответчика в спорный период потерь электрической энергии.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из регулируемых и нерегулируемых цен, проверен судами и признан правильным. Обоснованного контррасчета ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате потерь в электрических сетях в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования общества "Свердловэнергосбыт", указав при этом на то, что гарантирующим поставщиком стоимость бездоговорного объема правомерно включена в состав фактических потерь, подлежащих возмещению сетевой организацией, поскольку п. 156 Правил N 530 право взыскания бездоговорного объема электроэнергии предоставлено сетевой организации, а не гарантирующему поставщику.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 по делу N А60-31996/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Святогор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.А.Панова А.А.Гайдук