Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 17АП-1305/11

г. Пермь

24 марта 2011 г.

Дело N А60-31996/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Фефелов А.А. - по доверенности N 66 АА 0239807 от 30.12.2010 г..;

от ответчика, ОАО "Святогор": Смоляная А.С. - по доверенности от 11.06.2010 г.., Колесников С.П. - по доверенности N 66 АА 0401221 от 09.03.2011 г..

третьи лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Открытого акционерного общества "Святогор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 декабря 2010 года по делу N А60-31996/2010,

принятое судьёй Проскуряковой И.А.

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Открытому акционерному обществу "Святогор" (ОГРН 1026601213980, ИНН 6618000220)

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания";

2) Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ- Энергия г. Красноуральск"

о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Святогор" (далее - ОАО "Святогор", ответчик) о взыскании 4 358 519 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии, в виде объемов её потерь, возникших в электрических сетях ответчика в период с января по июнь 2010 года, на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. 70, п. 120, п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 50, п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (том 1 л.д. 6-7).

Определениями арбитражного суда от 07.09.2010 г.. и от 22.10.2010 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" и Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" (далее - третьи лица, т.1, л.д. 1-2, 189-191).

В ходу судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято от истца уменьшение размера иска до 3 444 600 руб. 41 коп. (т. 3, л.д.1-3, 119-122).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2010 года по делу N А60-31996/2010 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Святогор" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 3 444 600 руб. 41 коп. основного долга и 40 223 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску. Истцу возвращено из федерального бюджета 4 569 руб. 60 коп. излишне уплаченной госпошлины (том 3 л.д. 125-131).

Ответчик, ОАО "Святогор", с решением арбитражного суда от 20.12.2010 г.. не согласен, в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению и неправильно истолковал закон, сделав вывод, что потери подлежат возмещению сетевыми организациями, а не владельцами электросетевого хозяйства, к которым, по мнению ответчика, следует отнести ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск". Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, ссылаясь на то, что ОАО "Святогор" не имеет экономически обоснованного тарифа на услуги по передаче электроэнергии через сети ОРУ ПС "Насосная", и, следовательно, не является сетевой организацией. Просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 года изменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении иска в части превышающей сумму 155 008 руб. 73 коп.

Представители ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили решение суда изменить, жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с доводами жалобы не согласился, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда от 20.12.2010 г.. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Указывает, что третье лицо, ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск", как и его предшественник, является потребителем, так как весь спорный объем электроэнергии потребил для своих нужд. Поясняет, что в спорный период, с января по июнь 2010 года, третье лицо не имело с истцом заключенного договора энергоснабжения по спорной точке поставки, вследствие чего объем его электропотребления является бездоговорным. Считает выводы суда первой инстанции соответствующими материалам и доказательствам дела, поскольку в актах разграничения балансовой принадлежности N 19/1 от 22.10.2007 г.., N 19/2 от 10.03.2010 г.., и в ведомости передачи объёмов электроэнергии для юридических потребителей (приложение к регламенту N 3.2 к Приложению N 5 к договору N 119ПЭ от 24.11.2006 г..) третье лицо и его правопредшественник указаны в качестве потребителей.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Третьи лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) в спорный период приобретал и обеспечивал в границах зоны своей деятельности поставку в присоединенную сеть электрической энергии для потребителей, заключивших с ним договоры купли-продажи (поставки).

Передачу указанной электрической энергии осуществляли территориальные сетевые организации, в том числе ОАО "Святогор" и ОАО "Региональная сетевая компания", являющиеся смежными сетевыми организациями.

Гарантирующий поставщик, на основании поступивших к нему сведений, установив, что в точке присоединения ПС "Насосная" ОРУ-35/3 ТРN 1,ТРN 2 осуществляется потребление электрической энергии юридическим лицом - ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск", не заключившим с Гарантирующим поставщиком в установленном порядке договор купли-продажи электроэнергии в указанной точке поставки, произвел расчет объемов и стоимости бездоговорного потребления за период с января по июнь 2010 года и предъявил сетевой организации - ОАО "Святогор" требование об оплате стоимости бездоговорного потребления в сумме 3 444 600 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что объемы бездоговорного потребления подлежат включению в состав объема фактических потерь электрической энергии.

Поскольку требование об оплате задолженности за фактические потери ответчиком не было оплачено, ОАО "Свердловэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, Арбитражный суд Свердловской области исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии в точке присоединении ПС "Насосная" ОРУ-35/3 ТРN 1,ТРN 2 потребителя с января по март 2010 года - ООО "ЖКХ-Энергия" (правопредшественник ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск"), а с 10.03.2010 г.. ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск", а также из отсутствия у потребителей статуса сетевой организации и обязанности ответчика оплатить объем бездоговорного потребления в составе фактических потерь возникающих в сетях сетевой организации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", отношения по договору энергоснабжения, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, правила заключения и исполнения договоров между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно п. 120, 121, "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правил N 530), потери электронергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 Правил N 530.

В соответствии с п. 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином, установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Доказательства того, что третье лицо - ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" обладает указанными выше признаками и статусом сетевой организации ответчик в дело не представил.

В соответствии с п. 50, п. 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 151 "Правил N 530" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Акты проверки оснований получения третьим лицом ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" электроэнергии, ответчик в дело не представил, наличие надлежаще заключенных договоров в обоснование электропотребления в спорной точке поставки, в дело не представлено.

Вместе с тем, Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "Святогор" и ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" и его правопредшественником за N 19/1, N19/2, составлялись как с потребителями (т. 1, л.д. 51-69).

Кроме того, доводы апелляционной жалобы опровергаются также представленными и заверенными самим ответчиком Приложениями к Регламенту N 3.2 к Приложению N 5 "Регламента снятия показаний приборов учета и расчета переданной энергии к договору N119ПЭ от 24.11.2006 г..", Ведомостями передачи объёмов электроэнергии для юридических лиц, в которых потребление электроэнергии ООО "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" по ПС "Насосная", отражено как объект потребителя (т.1, л.д. 110-117).

Ответчик в суде первой и апелляционной инстанции настаивал на том, что третье лицо - ООО "ЖКХ-Энергия г.Красноуральск", является владельцем электросетевого хозяйства и предъявленные ответчику объемы электроэнергии подлежат оплате третьим лицом, как потери, возникшие в его сетях, однако, указанные доводы и размер потерь у третьего лица, документально, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, также не подтверждены.

На основании изложенного, следует признать, что Гарантирующим поставщиком стоимость бездоговорного объёма правомерно включена в состав фактических потерь, подлежащих возмещению сетевой организацией, поскольку пунктом 156 Правил N 530 право взыскания бездоговорного объема электроэнергии предоставлено сетевой организации, а не гарантирующему поставщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2010 года по делу N А60-31996/2010 является законным и обоснованным, соответствует представленным в дело доказательствам и обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2010 года по делу N А60-31996/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Л.В.Рубцова