Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2011 г. N Ф09-4582/11 по делу N А50-19456/2010

10 августа 2011 г.

N Ф09-4582/11 Дело N А50-19456/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице производственного отделения "Чусовские электрические сети" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2011 по делу N А50-19456/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "МРСК Урала" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скальнинское ЖКХ-Сервис" (далее - общество "Скальнинское ЖКХ-Сервис"; ИНН: 5921024540, ОГРН: 1085921001627) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 29.12.2009 по 01.03.2010 в размере 386 038 руб. 01 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 08.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт"; ИНН: 5904123809, ОГРН: 1055902200353).

Решением суда от 27.01.2011 (судья Неклюдова А.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 24.02.2011 с общества "МРСК Урала" в пользу общества "Скальнинское ЖКХ-Сервис" взыскано 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, имеющийся в материалах дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.03.2010 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" электрической энергии, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у судов отсутствовали.

Суд кассационной инстанции, проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами, общество "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием электросетевого комплекса, принадлежащего ему на праве собственности (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В ходе проведения обществом "МРСК Урала" проверки по соблюдению потребителями условий заключенных договоров в п. Скальный Чусовского района 01.03.2010 обнаружено бездоговорное потребление обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" электрической энергии на объектах согласно списку.

По факту выявленного бездоговорного потребления обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.03.2010 N ЧГР-01-03-Б, на основании которого были рассчитаны объем - 76 520 кВт.ч (по тарифу СН-2 за киловатт 2, 14 без НДС), 67 242 кВт.ч (по тарифу НН цена за киловатт 2, 43 без НДС) и стоимость - 368 038 руб. 01 коп. бездоговорного потребления за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - 29.12.2009 г.

Расчет количества потребленной эдлектроэнергии произведен по показаниям электосчетчиков за период с 29.12.2009 по 01.03.2010. Общее количество потребленной электрической энергии по все объектам составило 143 762 кВт.ч

Неоплата обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" выставленного обществом "МРСК Урала" счета-фактуры от 16.03.2010 N 60-04/232, явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Согласно п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица (п. 156 Правил функционирования).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что гарантирующим поставщиком электрической энергии для общества "Скальнинское ЖКХ-Сервис" (потребитель) является общество "Пермэнергосбыт" на основании договора электроснабжения от 01.12.2009 N 3804, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения смежной сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель принял на себя обязательство своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

В п. 11.1 данного договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с 01.12.2009 г. и действует по 31.12.2010 г.

Приложением N 1 "Способ определения расхода электоэнергии" к названному договору определен перечень точек поставки электрической энергии потребителю.

Указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.03.2010 точки поставки полностью совпадают с точками поставки электрической энергии, согласованными обществом "Пермэнергосбыт" и обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" в Приложении N 1 к договору электроснабжения N 3804.

Судами также установлено, что объем электрической энергии, потребленной обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" в период с 01.12.2009 по 01.03.2011, подтвержденный актами электропотребления, предъявлен обществом "Пермэнергосбыт" потребителю к оплате и оплачен обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис", что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактуры, платежными поручениями (л.д.72-76, 80-82, 121).

При этом объем электрической энергии, предъявленный обществом "Пермэнергосбыт" за спорный период обществу "Скальнинское ЖКХ-Сервис" к оплате и оплаченный им в установленном порядке, равен объему, указанному в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.03.2010.

Иные документы, подтверждающие факт бездоговорного потребления обществом "Скальнинское ЖКХ - Сервис" электрической энергии, обществом "МРСК Урала" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что между обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" и обществом "Пермэнергосбыт" заключен договор электроснабжения, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01.12.2009 по 31.12.2010, при этом в указанный период истцом (с 29.12.2009 по 01.03.2010) подача электроэнергии на спорные объекты ответчика осуществлялась на основании указанного договора, оплата стоимости потребленной энергии произведена обществом "Скальнинское ЖКХ-Сервис" полностью (ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях ответчика бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость которой в соответствии с п. 156 Правил N 530 может быть взыскана сетевой организацией - обществом "МРСК Урала".

Таким образом, оснований для применения к спорным правоотношениям норм ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении исковых требований обществу "МРСК Урала" отказано обоснованно.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены по существу на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2011 по делу N А50-19456/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице производственного отделения "Чусовские электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская