Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2011 г. N Ф09-6226/11 по делу N А50-4582/2011

25 августа 2011 г.

Дело N А50-4582/2011

г. Екатеринбург

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кизел-Лес" (далее - общество "Кизел-Лес") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-4582/2011, установил:

общество "Кизел-Лес" 24.08.2011 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-4582/2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-4582/2011 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы общества "Кизел-Лес" к производству, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-4582/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества "Кизел-Лес" подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кизел-Лес" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-4582/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко