Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2007 г. N Ф09-907/07 по делу N А50-13034/2006

Екатеринбург

01 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-907/07-С1

Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - отделение) на решение Арбитражного суда Пермской области от 05.09.2006 (резолютивная часть от 31.08.2006) по делу N А50-13034/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Пермодежда" о признании незаконным и отмене постановления отделения от 06.07.2006 N 215 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермской области от 05.09.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 отделение обратилось 12.01.2007 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 276 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 276 Кодекса, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе отделения не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе на решение Арбитражного суда Пермской области от 05.09.2006 (резолютивная часть от 31.08.2006) по делу N А50-13034/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 01.02.2007.

Судья

И.В. Лимонов