Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2011 г. N Ф09-5674/11 по делу N А07-39496/2005

23 августа 2011 г.

N Ф09-5674/11 Дело N А07-39496/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф09-5674/11 по делу N А07-39496/2005

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 18АП-9759/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А07-39496/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ауструмский" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.06.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Альмухаметов А.А.

Определением суда от 27.04.2011 конкурсное производство в отношении предприятия завершено; производство по делу прекращено.

Согласно свидетельству серии 02 N 006677757 в Единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2011 внесена запись о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.04.2011 о завершении конкурсного производства, уполномоченный орган 06.05.2011 направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан апелляционную жалобу, в которой просил данное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие у должника имущества и на то, что конкурсным управляющим не было принято достаточных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации предприятия.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу, поскольку была подана до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия, а также ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, которое могло быть реализовано в целях удовлетворения требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника введено решением суда от 06.06.2006.

Определением суда от 27.04.2011 конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Приняв апелляционную жалобу уполномоченного органа к производству и установив, что согласно свидетельству серии 02 N 006677757 в Единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2011 внесена запись о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией на основании решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана до исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу, отклоняются как противоречащие нормам п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А07-39496/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко