Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф09-5674/11 по делу N А07-39496/2005

Екатеринбург

21 декабря 2011 г.

Дело N А07-39496/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2011 г. N Ф09-5674/11 по делу N А07-39496/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган), арбитражного управляющего Альмухаметова Амира Абузаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу N А07-39496/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по тому же делу по заявлению уполномоченного органа о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ауструмский" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Кагарманов Р.Ф. (доверенность от 09.11.2011 N 02 АА 1034035).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.06.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габбасов Рамиль Расимович с выплатой вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 23.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Альмухаметов А.А.

Определением суда от 27.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2011) конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

Арбитражный управляющий Альмухаметов А.А. 23.05.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 238 000 руб. (исходя из размера вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц) за период конкурсного производства с 23.08.2010 по 20.04.2011.

Определением суда от 12.08.2011 (судья Михайлина О.Г.) заявление удовлетворено частично - в сумме 79 570 руб. (исходя из размера вознаграждения 10 000 руб. в месяц); в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Альмухаметов А.А. просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления и отменить полностью постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку Альмухаметов А.А. был утвержден конкурсным управляющим 23.08.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при этом в определении от 23.08.2010 не был решен вопрос о размере вознаграждения и применении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в старой редакции, следовательно, по мнению заявителя, размер вознаграждения Альмухаметова А.А. должен составлять 30 000 руб. в месяц с учетом норм ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган в своей кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления и отменить полностью постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Альмухаметову А.А., так как, по мнению уполномоченного органа, Альмухаметовым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего, в нарушение п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов от 28.10.2010 проведено по истечении двух месяцев после утверждения его конкурсным управляющим; в нарушение п. 3 ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в уведомлении о проведении собрания, назначенного на 28.02.2011, не был указан адрес, по которому можно было ознакомиться с материалами собрания; при наличии у предприятия 42 объектов основных средств (40 объектов жилых домов) несвоевременно были приняты меры по выявлению и возврату основных средств должника, не предприняты меры по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не приняты меры по реализации имущества должника, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Альмухаметова А.А. уполномоченный орган просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что дело о банкротстве предприятия осуществлялось по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета внесенных в него с 31.12.2008 изменений, соответственно, размер вознаграждения конкурсного управляющего, установленный собранием кредиторов, составляет 10 000 руб. в месяц.

Альмухаметов А.А. в своем отзыве на кассационную жалобу уполномоченного органа ссылается на то, что правовые основания для невыплаты ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствуют, в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника уполномоченный орган в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего Альмухаметова А.А., указанными в кассационной жалобе, не обращался.

Как видно из материалов дела, процедура конкурсного производства введена в отношении предприятия решением суда от 06.06.2006, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008. Данным решением конкурсным управляющим был утвержден Габбасов Р.Р.; вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

После освобождения предыдущего конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей определением суда от 23.08.2010 новым конкурсным управляющим утвержден Альмухаметов А.А.

Определением суда от 27.04.2011 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2011) конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

Арбитражный управляющий Альмухаметов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства с 23.08.2010 по 20.04.2011 в сумме 238 000 руб., полагая, что размер вознаграждения должен составлять 30 000 руб. в месяц на основании ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды удовлетворили заявление частично - в сумме 79 570 руб., исходя из того, что в данном случае при рассмотрении вопроса об установлении конкурсному управляющему Альмухаметову А.А. размера вознаграждения подлежат применению положения п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о размере вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб. в месяц без учета изменений, внесенных в указанный закон Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, и ссылаясь на отсутствие правовых оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения, причитающегося ему за проведение процедуры конкурсного производства.

Выводы судов являются правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшим в период введения конкурсного производства в отношении должника, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

В абзаце втором пункта 1 указанной статьи установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившим в силу 31.12.2008, внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, внесены изменения в ст. 45 о порядке утверждения арбитражного управляющего, исключена ст. 26 и введена новая ст. 20.6 о фиксированном размере вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц.

Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ определен порядок его применения.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, положения п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ регулируют вопрос о порядке утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ и не касаются вопроса о размере вознаграждения арбитражного управляющего.

В п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что норма п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Но в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ старая редакция Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что конкурсное производство в отношении предприятия было введено на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008, и руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае размер вознаграждения конкурсного управляющего Альмухаметова А.А. должен определяться в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно в размере 10 000 руб. в месяц.

Определив, что за период конкурсного производства с 23.08.2010 по 20.04.2011 размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 79 570 руб., установив, что при завершении конкурсного производства вознаграждение не было выплачено по причине отсутствия у должника имущества, суды на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно взыскали 79 570 руб. с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исследовав доводы уполномоченного органа о том, что вознаграждение Альмухаметову А.А. не должно быть выплачено по причине ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, суды обоснованно их отклонили, указав на то, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для невыплаты вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду ненадлежащего их исполнения; в материалах дела отсутствуют доказательства отстранения данного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, соответственно, отсутствуют правовые основания для невыплаты ему вознаграждения.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Ввиду вышеизложенного доводы заявителей кассационных жалоб о неправильном применении судами норм материального права не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу N А07-39496/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, арбитражного управляющего Альмухаметова Амира Абузаровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев А.Н. Крюков