Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2007 г. N Ф09-618/07 по делу N А76-11564/2006

Екатеринбург

21 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-618/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Варламовой Т.В., Лукьянова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клондайк" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 10.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11564/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.05.2006 N 112 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2006 (судья Худякова В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в принадлежащей обществу торговой точке, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Орловская, 22, выявлен факт реализации водки "Белебеевская" без сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), справки к ТТН (разделы "А", "Б"), удостоверения качества; настойки горькой "Украинская медовая с перцем "Немирофф" и вина мускатного "Вечерний Крым" - без сертификатов соответствия.

Документы, подтверждающие легальность оборота указанной алкогольной продукции, общество представило в инспекцию 19.05.2006.

По результатам проверки налоговым органом составлены акт от 18.05.2006 N 112 и протокол от 19.05.2006 N 112 об административном правонарушении на основании которых вынесено постановление от 25.05.2006 N 112 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб.

Полагая, что оспариваемое постановление незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности налоговым органом наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Вывод судов является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса административным правонарушением в области предпринимательской деятельности признается нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, помимо предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон), п. 10-12, 138, 139 и главе XIX "Особенности продажи алкогольной продукции" Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

При этом в силу п. 1 ст. 10.2 Федерального закона документами, подтверждающими легальность производства и оборота алкогольной продукции, являются, в частности, ТТН; справка, прилагаемая к ГТД (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к ТТН (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Указанные документы у продавца алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, и для проверки.

Материалами дела, исследованными судами согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается факт отсутствия у общества надлежаще оформленных товаросопроводительных документов в торговой точке на момент проведения проверки. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, общество суду не представило.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 10.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11564/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клондайк" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.12.2006 N 497.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Т.В. Варламова В.А. Лукьянов