Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2007 г. N Ф09-823/06 по делу N А07-27797/2005

Екатеринбург

26 марта 2007 г.

Дело N А07-27797/05

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Гусева О.Г., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2006 по делу N А07-27797/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с индивидуального предпринимателя Лысковой Лидии Дмитриевны (далее - предприниматель, налогоплательщик) недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 8 247 руб. 32 коп., пени в сумме 511 руб. 84 коп. и штрафа в сумме 425 руб. 86 коп. (с учетом дополнений к заявленным требованиям).

Решением суда первой инстанции от 26.10.2006 (судья Ахметова Г.Ф.) в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций предпринимателя по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 кварталы 2004 г. приняты решения от 16.05.2005 N 1382 и N 1387 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 611 руб. 86 коп., также данными решениями предпринимателю доначислены единый налог на вмененный доход за указанные периоды в сумме 3059 руб. 30 коп. и начислены пени в сумме 192 руб. 13 коп.

Основанием для привлечения к ответственности, доначисления единого налога на вмененный доход и начисления пеней послужил вывод инспекции о неполной уплате названного налога в результате занижения налоговой базы в связи с необоснованным применением физического показателя базовой доходности - торговое место. По мнению инспекции, в 3, 4 кварталах 2004 г. налог подлежал исчислению с применением физического показателя площадь торгового зала, составляющая 6,8 кв.м.

Поскольку требования налогового органа об уплате налога, пеней, а также штрафа добровольно предпринимателем не были исполнены, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для доначисления налога, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В силу ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, а под торговым местом понимается место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

В соответствии с положениями Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ 51303-99 площадь торгового зала включает в себя: установочную площадь магазина, предназначенную для демонстрации товара и проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей; площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, предназначенных для расчетов с покупателями за товары в зонах самообслуживания, в пределах которой сосредоточено более одной контрольно-кассовой машины; площадь рабочих мест обслуживающего персонала и площадь проходов для покупателей.

Судом установлено, что занимаемое предпринимателем торговое место представляет собой объект, единый налог на вмененный доход по которому исчисляется с применением физического показателя - торговое место.

Доказательств обратного инспекцией в нарушение ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Данные выводы, сделанные на основании установленных при рассмотрении спора по существу фактических обстоятельствах дела, судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не переоцениваются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2006 по делу N А07-27797/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Ю. Глазырина

Судьи

О.Г. Гусев В.И. Дубровский