Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф09-5118/11 по делу N А07-8750/2011
|
02 сентября 2011 г. |
N Ф09-5118/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перф Транс" (ОГРН 1078604000474, ИНН 8604040219) (далее - общество "Перф Транс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 по делу N А07-8750/2011.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Перф Транс" - Камалиева И.Ф (доверенность от 26.08.2011 N 17);
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ассоциация ветеранов военной контрразведки - участников боевых действий и специальных операций "Доблесть" (ОГРН 1050202317604, ИНН 0245014787) (далее - общество "ЧОП "Ассоциация "Доблесть") - Худайбердин Р.Х. (доверенность от 01.04.2011 N 7).
Общество "ЧОП "Ассоциация "Доблесть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Перф Транс" о взыскании 691 712 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 191 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом.
Определением от 05.07.2011 (судья Вафина Е.Т.) утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признает правомерность исковых требований истца, общество "Перф Транс" возмещает в добровольном порядке задолженность перед обществом "ЧОП "Ассоциация "Доблесть" в сумме 691 712 руб. 33 коп. в срок до 11.07.2011.
В кассационной жалобе общество "Перф Транс" просит данный судебный акт отменить, поскольку утвержденное судом мировое соглашение подписано неуполномоченным лицом (на момент подписания мирового соглашения Козин Д.Н. не являлся директором общества "Перф Транс" и не имел полномочий).
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества "ЧОП "Ассоциация "Доблесть" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с обществом "Перф Транс" от 23.08.2011. До рассмотрения кассационной жалобы указанное мировое соглашение обществом "ЧОП "Ассоциация "Доблесть" отозвано (ходатайство от 24.08.2011 N 7).
В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу положений ч. 5 ст. 49 и ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что 05.07.2011 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, которое от имени общества "Перф Транс" заключено и подписано директором Козиным Д.Н.
Вместе с тем из содержания решения N 10 единственного участника общества "Перф Транс" следует, что 12.05.2011 Козин Д.Н. освобожден от занимаемой должности директора, на эту должность назначен Сарваров Р.Р.
Государственная регистрация данных изменений сведений о юридическом лице произведена на основании заявления общества "Перф Транс" от 12.05.2011, что подтверждается сведениями соответствующей выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2011 N 678.
Поскольку названные обстоятельства судом первой инстанции не учтены и не проверены, утвержденное им мировое соглашение не может являться законным в силу его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационную жалобу общества "Перф Транс" следует удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 по делу N А07-8750/2011 отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.
|
Председательствующий |
Г.В. Анненкова |
|
Судьи |
А.Н. Токмакова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу положений ч. 5 ст. 49 и ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
...
Государственная регистрация данных изменений сведений о юридическом лице произведена на основании заявления общества "Перф Транс" от 12.05.2011, что подтверждается сведениями соответствующей выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2011 N 678.
Поскольку названные обстоятельства судом первой инстанции не учтены и не проверены, утвержденное им мировое соглашение не может являться законным в силу его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф09-5118/11 по делу N А07-8750/2011