Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2011 г. N Ф09-5129/11 по делу N А07-8749/2011

29 августа 2011 г.

N Ф09-5129/11 Дело N А07-8749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Токмаковой А. Н., Анненковой Г. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПерфТранс" (ИНН: 8604040219, ОГРН: 1078604000474) (далее - общество "ПерфТранс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-8749/2011.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ПерфТранс" - Сарваров Р.Р. (директор, решение от 1.05.2011 N 10);

общества с ограниченной ответственностью "Уфамет" (ИНН: 02770770706, ОГРН: 1050204485264) (далее - общество "Уфамет") - Баева Р.Р. (доверенность от 23.08.2011 N 1).

Общество "Уфамет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом последующего уточнения) о взыскании с общества "ПерфТранс" задолженности в сумме 707 739 руб. 76 коп., в том числе 500 000 руб. долга и 207 739 руб. 76 коп. процентов за пользование займом

Определением от 22.07.2011 (судья Журавлева М.В.) утверждено мировое соглашение, согласно которому общество "ПерфТранс" обязалось в срок до 27.06.2011 погасить имеющуюся перед обществом "Уфамет" задолженность на общую сумму 707 739 руб. 76 коп. и возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В кассационной жалобе общество "ПерфТранс" просит данный судебный акт отменить, поскольку утвержденное судом мировое соглашение было подписано неуполномоченным лицом (на 21.06.2011 Козин Д.Н. не являлся директором общества "ПерфТранс").

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений ч. 5 ст. 49 и ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 22.06.2011 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, которое 21.06.2011 от имени общества "ПерфТранс" было заключено и подписано директором Козиным Д.Н.

Вместе с тем из содержания решения N 10 единственного участника общества "ПерфТранс" следует, что 12.05.2011 Козин Д.Н. был освобожден от занимаемой должности директора данного общества, на эту должность был назначен Сарваров Р.Д.

Государственная регистрация данных изменений сведений о юридическом лице произведена на основании заявления общества "ПрефТранс" от 12.05.2011, что подтверждается сведениями соответствующей выписки из Единого государственного реестра от 13.07.2011 N 678.

Поскольку названные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены и проверены, утвержденное им мировое соглашение не может являться законным в силу его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационную жалобу общества "ПерфТранс" следует удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-8749/2011 отменить и направить вопрос на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

А.Н. Токмакова Г.В. Анненкова