Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3095/06 по делу N А07-51691/2005

г. Екатеринбург

26 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-3095/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кротовой Г.В,

судей Меньшиковой Н.Л., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2005 (резолютивная часть от 16.12.2005) по делу N А07-51691/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление N 14 "Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении требований об уплате пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу за 1-й кв. 2005 г. В судебном заседании общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия инспекции по выставлению требований N 96324, 97229, 100082, 109207, 111120, 112717, 113998, 116215, 117658,120001, 121966, 124072, 129999 в течение апреля-ноября 2005 г. об уплате пеней по транспортному налогу.

Решением суда первой инстанции 23.12.2005 (резолютивная часть от 16.12.2005; судья Галимова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в удовлетворении заявления отказать.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией выставлены обществу требования по состоянию на апрель-ноябрь 2005 г. об уплате пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу за 1-й квартал в сумме 87 098 руб. 71 коп.

Полагая, что оспариваемые требования инспекции незаконны, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий инспекции.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пеня взыскивается за просрочку уплаты авансовых платежей в случае, если уплата авансовых платежей предусмотрена законом и авансовый платёж исчисляется и уплачивается по итогам отчётного периода на основе налоговой базы в соответствии со ст. 53, 54 Кодекса.

Статьёй 363 Кодекса установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 N 365-3 "О транспортном налоге", авансовые платежи, уплаченные налогоплательщиками, являющимися организациями, по итогам отчётных периодов, засчитываются в счёт уплаты по итогам налогового периода.

В силу ст. 75 Кодекса пеня начисляется в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению со сроками, установленными законодательством о налогах и сборах. Начисление пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей положения данной статьи не предусматривают.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сумма пеней, начисленных обществу на авансовые платежи 2005 г., составляет 87 098 руб. 71 коп., при этом инспекцией указанная сумма исчислена по состоянию на 15.09.2005, то есть до наступления отчётного налогового периода (года). Следовательно, отсутствуют законные основания, связанные с возможностью взыскания с общества пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по отчётным периодам по транспортному налогу.

Правомерен и вывод суда о том, что не могут начисляться пени за неуплату налогоплательщиком фактически исчисленной суммы платежей в целом по транспортному налогу. Следовательно, действия инспекции по выставлению указанных требований об уплате пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу судом правомерно признаны незаконными.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам, установленным судом.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2005 (резолютивная часть от 16.12.2005) по делу N А07-51691/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Кротова

Судьи

Н.Л. Меньшикова И.В. Лимонов