Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2015 г. N Ф09-9125/14 по делу N А50-7689/2014

Екатеринбург

20 января 2015 г.

Дело N А50-7689/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Новиковой О.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу президента некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" Селиверстова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 по делу N А50-7689/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сарко" (далее -общество "Сарко") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соло" (далее - общество "Соло", должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 (судья Копанева Е.А.) заявление общества "Сарко" признано обоснованным, в отношении общества "Соло" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества "Сарко" в сумме 641 091 руб. 50 коп. - основная задолженность, 69 946 руб. 43 коп. - финансовые санкции, 67 220 руб. 76 коп. - судебные расходы; вопрос об утверждении временного управляющего должника отложен на 09.09.2014; суд обязал Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" к назначенной дате представить суду кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для утверждения в качестве временного управляющего; на президента Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее - некоммерческое партнерство "Единство") Селиверстова Алексея Борисовича в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за проявленное неуважение к суду наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 (судьи Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) определение суда первой инстанции от 22.08.2014 в части наложения на президента некоммерческого партнерства "Единство" Селиверстова А.Б. судебного штрафа оставлено без изменения.

В кассационной жалобе президент некоммерческого партнерства "Единство" Селиверстов А.Б. просит определение суда первой инстанции в части наложения на него судебного штрафа и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что все определения суда первой инстанции были исполнены, запрашиваемая судом информация (об отсутствии у некоммерческого партнерства сведений о наличии (отсутствии) у арбитражного управляющего Мартиросяна М.Р. по отношению к обществу "Сарко", о соответствии кандидатуры указанного арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве) была предоставлена как в электронном виде, так и по средствам почтовой связи. По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для наложения на него штрафа.

Селиверстов А.Б. указывает также на неправомерное отклонение судом ходатайства общества "Сарко" об утверждении временным управляющим должника Дроздовой Е.В. - члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Альянс". Обращает внимание на то, что на момент рассмотрения судом обоснованности требования общества "Сарко" к обществу "Соло", деятельность должника прекращена, указанное лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.04.2014 принято к производству заявление общества "Сарко" о признании должника несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 23.05.2014; суд обязал некоммерческое партнерство "Единство" представить в установленный п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве срок информацию о соответствии кандидатуры Мартиросяна М.Р. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство представило соответствующую информацию 08.05.2014.

В судебном заседании 23.05.2014 судом установлено, что требования заявителя были основаны на судебном акте, где интересы одной из сторон спора представлял Мартиросян М.Р.

Определением от 23.05.2014 суд отложил судебное разбирательство на 17.06.2014 и обязал некоммерческое партнерство представить информацию о наличии (отсутствии) заинтересованности у арбитражного управляющего Мартиросяна М.Р. по отношению к заявителю по делу (обществу "Сарко"), ввиду представления интересов в судебном заседании последнего в рамках дела N А50-24196/13. Запрошенные судом сведения партнерством не представлены.

Определением арбитражного суда от 17.06.2014 судебное разбирательство отложено на 11.07.2014, суд повторно обязал некоммерческое партнерство "Единство" представить информацию о наличии (отсутствии) заинтересованности у арбитражного управляющего Мартиросяна М.Р. по отношению к заявителю.

В судебном заседании 11.07.2014 кандидатура Мартиросяна М.Р. при утверждении временного управляющего общества "Соло" отклонена.

Общество "Сарко" заявило ходатайство о смене арбитражного управляющего, и просило назначить временным управляющим общества "Соло" Дроздову Е.В. - члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Альянс". Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Суд определением от 11.07.2014 отложил судебное разбирательство и обязал некоммерческое партнерство "Единство" повторно представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии такой кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; к совместному рассмотрению был назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на руководителя саморегулируемой организации Селиверстова А.Б.

Данное определение получено некоммерческим партнерством "Единство" 23.07.2014, однако ко дню судебного заседания запрошенные документы относительно иной кандидатуры арбитражного управляющего не представлены, о причинах невозможности исполнения определения суд не извещен.

Согласно ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого, в частности, на должностных лиц не может превышать пять тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (ч. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что определение арбитражного суда от 11.07.2014, которым суд отклонил кандидатуру Мартиросяна М.Р. для утверждения его в качестве временного управляющего общества "Соло" в связи с наличием признаков заинтересованности в деле получено некоммерческим партнерством "Единство" 23.07.2014, названное лицо направило в суд повторно сведения о кандидатуре Мартиросяна М.Р. и данные о его соответствии ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, при этом запрашиваемая судом в указанном определении информация не представлена, суды пришли к выводу, что поведение некоммерческого партнерства следует расценивать как неуважение к суду. В связи с чем имеются основания для наложения на руководителя названной организации судебного штрафа.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя на исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2014 не подтверждена материалами дела; доказательства направления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих к судебному заседания 22.08.2014 в связи с отклонение кандидатуры Мартиросяна М.Р. кандидатуры иного арбитражного управляющего и информации о соответствии такой кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 по делу N А50-7689/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу президента некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" Селиверстова Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

О.Н. Новикова С.Н. Лиходумова