Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2015 г. N Ф09-9600/14 по делу N А50-10432/2014

Екатеринбург

19 января 2015 г.

Дело N А50-10432/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" (ИНН: 5903091657, ОГРН: 1085903007541) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2014 по делу N А50-10432/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Пермь" (ИНН: 5905293578, ОГРН: 1125905007667) к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 960 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2014 по делу N А50-10432/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением суда от 15.12.2014 данная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 16.01.2015 в связи с несоблюдением заявителем требований п. 2, 3 ч 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.12.2014, направленная заявителю по адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 58, корп. Е), согласно общедоступным сведениям сайта "Почта России" вручена адресату 22.12.2014.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определение суда от 15.12.2014 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 16.12.2014.

С учетом изложенного общество с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, поданной им в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" не устранены, в связи с чем поданная им жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению на основании п. 4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" о приостановлении обжалуемых судебных актов не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2014 по делу N А50-10432/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук