Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2015 г. N Ф09-9489/14 по делу N А07-11272/2014

Екатеринбург

23 января 2015 г.

Дело N А07-11272/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гавриленко О.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Салаватского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 по делу N А07-11272/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (ИНН: 0266008329, ОГРН: 1020201994361) к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.05.2014 по исполнительному производству N 37985/10/12/02,

УСТАНОВИЛ:

Салаватский городской отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 по делу N А07-11272/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу, которая определением от 09.12.2014 возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка подачи жалобы, установленного ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позднее в Арбитражный суд Уральского округа Салаватским городским отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вновь подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-11272/2014 изготовлено в полном объеме 08.10.2014, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 08.12.2014.

Согласно штампу отделения почтовой связи, проставленному на конверте, кассационная жалоба направлена Салаватским городским отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в Арбитражный суд Челябинской области 22.12.2014, то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Салаватского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков