Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2015 г. N Ф09-9053/14 по делу N А60-17508/2014

Екатеринбург

26 января 2015 г.

Дело N А60-17508/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев заявление Хвостова Алексея Анатольевича об обеспечении иска по делу N А60-17508/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску Демидова Василия Владимировича к Демидовой Людмиле Андреевне, Хвостову Алексею Анатольевичу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН 6666008660, OГРН 1026600932600; далее - общество "Акцент"); Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Василий Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Демидовой Людмиле Андреевне, Хвостову Алексею Анатольевичу о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Акцент".

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество "Акцент", Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 иск удовлетворен: договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Акцент" от 06.08.2007, заключенный между Демидовой Людмилой Андреевной и Хвостовым Алексеем Анатольевичем признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: за Демидовой Л.А. признано право собственности на долю в уставном капитале общества "Акцент" в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. с одновременным лишением Хвостова А.А. права на долю в уставном капитале общества "Акцент" в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.; с Демидовой Л.А. в пользу Хвостова А.А. взыскано 100 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 решение суда первой инстанции от 18.08.2014 оставлено без изменения.

Хвостов А.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 по делу N А60-17508/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014.

Определением суда от 26.11.2014 кассационная жалоба Хвостова А.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2015.

В суд кассационной инстанции 09.12.2014 поступило заявление Хвостова А.А. о принятии обеспечительных мер.

Поскольку документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном порядке, суду не представлен, то есть заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, данное заявление в соответствии со ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 10.12.2014 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 12.01.2015 устранить отмеченные недостатки, представив в арбитражный суд документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном порядке.

Указанное определение было направлено заявителю 11.12.2014 по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 48, кв. 47, и вручено адресату 12.12.2014.

Между тем в установленный судом срок определение суда от 10.12.2014 заявителем не исполнено, в связи с чем заявление Хвостова Алексея Анатольевича об обеспечении иска по делу N А60-17508/2014 с приложенными к нему документами подлежит возвращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Хвостова Алексея Анатольевича об обеспечении иска по делу N А60-17508/2014 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева