Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2015 г. N Ф09-3448/12 по делу N А50-14741/2010

Екатеринбург

28 января 2015 г.

Дело N А50-14741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И. А.,

судей Рогожиной О. В., Плетневой В. В.

при ведении протокола помощником судьи Коневой Т.А., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 по делу N А50-14741/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Пермпромжилстрой" (далее - общество "Пермпромжилстрой") (ОГРН 1035900998088, ИНН 5906054011) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России - Коновалова К.П. (доверенность от 19.01.2015 N 194);

общества с ограниченной ответственностью "Пермстройинтер" (далее - общество "Пермстройинтер") - Ромашов П.А. (доверенность от 29.04.2014).

Общество "Пермстройинтер" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Пермпромжилстрой" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении 45 951,34 руб. основного долга и 1 838,05 руб. судебных расходов в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом принятого судом уточнения заявленного требования).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 (судья Копанева Е.А.) требование общества "Пермстройинтер" в сумме 45 951,34 руб. основного долга и 1 838,05 руб. судебных расходов включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермпромжилстрой".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования общества "Пермстройинтер" в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Уполномоченный орган указывает на то, что денежное требование к должнику предъявлено обществом "Пермстройинтер" с пропуском установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) срока, поскольку заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано данным обществом 24.07.2014, тогда как реестр требований кредиторов общества "Пермпромжилстрой" закрыт 09.04.2013; факт пропуска заявителем срока предъявления денежных требований установлен судом первой инстанции. При этом ФНС России считает, что вывод суда о том, что на основании п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для предъявления требования о включении в реестр по исполнительному листу должен исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления взыскателям по исполнительным листам о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, приведет к затягиванию формирования реестра кредиторов должника и будет поставлено в зависимость от действий судебных приставов-исполнителей, обязанность которых не ограничена процессуальными сроками; восстановление срока для включения в реестр требований кредиторов должника требования, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, ставит в неравное положение иных кредиторов.

По мнению уполномоченного органа, поскольку официальное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства было опубликовано 09.02.2013, то с этого момента любое лицо должно признаваться осведомленным о введении соответствующей процедуры банкротства; кроме того, общество "Пермстройинтер" как лицо, осуществляющее коммерческую деятельность и не являющееся участником строительства или профессиональным инвестором, должно было знать о банкротстве должника из публикации в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2013.

В отзыве на кассационную жалобу общества "Пермстройинтер" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что с учетом фактических обстоятельств дела срок на предъявление данным обществом требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2013 общество "Пермпромжилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Котельников А.В.

Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2013.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-12658/2009 удовлетворены исковые требования общества "Пермстройинтер" к обществу "Пермпромжилстрой" о взыскании 45 951,34 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.09.2008, а также взысканы с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838,05 руб.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу данного решения суда выдан исполнительный лист N А50-12658/2009, на основании которого постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N 1162/09/04/59.

Ссылаясь на то, что вышеназванный судебный акт должником не исполнен, общество "Пермстройинтер" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов общества "Пермпромжилстрой" требования в размере 45 951,34 руб. основного долга и 1 838,05 руб. судебных расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление общества "Пермстройинтер", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования данного общества. При этом суды исходили из следующего.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сведения о признании общества "Пермпромжилстрой" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2013.

Судами установлено, что требование о включении в реестр требований кредиторов предъявлено обществом "Пермстройинтер" в арбитражный суд 24.07.2014, то есть по истечении срока на предъявление требований в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве.

Между тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. В отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-12658/2009 удовлетворены исковые требования общества "Пермстройинтер" к обществу "Пермпромжилстрой" о взыскании 45 951,34 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.09.2008, а также взысканы с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838,05 руб.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу данного решения суда выдан исполнительный лист N А50-12658/2009, на основании которого постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N 1162/09/04/59.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 названного Закона.

Исполнительное производство N 1162/09/04/59 было окончено в порядке п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В материалы дела были представлены доказательства направления 26.05.2014 судебным приставом-исполнителем исполнительного листа N А50-12658/2009 конкурсному управляющему общества "Пермпромжилстрой".

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенное, обоснованно указали на то, что положения п. 15 постановления Пленума N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежат применению к рассматриваемому требованию, поскольку оно подтверждается исполнительными документами, находившимися в производстве судебных приставов - исполнителей на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, учитывая содержание вышеуказанных норм права, установив, что конкурсный управляющий должника 26.06.2014 направил в адрес общества "Пермстройинтер" соответствующее уведомление о необходимости предъявления требования в рамках дела о банкротстве, в период до закрытия реестра требований кредиторов данное общество не было уведомлено конкурсным управляющим об указанной необходимости, суды первой и апелляционной инстанций признали, что в данном случае срок на предъявление кредитором требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным.

Рассмотрев заявленное обществом "Пермстройинтер" требование, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-12658/2009, учитывая, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций признали его обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества "Пермпромжилстрой".

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требование общества "Пермстройинтер" в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявленные требования с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном арбитражно-процессуальным законодательством.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, относительно пропуска кредитором срока предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 по делу N А50-14741/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Краснобаева

Судьи

О.В.Рогожина В.В.Плетнева