Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2011 г. N Ф09-1989/11 по делу N А60-31809/2010

Екатеринбург

04 августа 2011 г.

Дело N А60-31809/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Дядченко Л. В., Матанцева И. В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэротранс" (далее - общество "Аэротранс") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31809/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества "Аэротранс" несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Аэротранс" - Сахарова А.Н. (доверенность от 01.10.2010).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 7708514824, ОГРН: 1047796046198) в сумме 322 047 136 руб. 78 коп., в том числе 300 000 000 руб. задолженности по возврату кредита, 21 947 136 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины по делу N А56-35842/2009; в отношении общества "Аэротранс" (ИНН: 7801134425, ОГРН: 1027800519625) введена процедура наблюдения.

Общество "Аэротранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре определения суда от 25.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Аэротранс", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 (судья Сердитова Е.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Аэротранс" просит определение суда кассационной инстанции от 18.07.2011 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Как указывает заявитель жалобы, неполучение им копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и возврата жалобы у суда не имелось.

Рассмотрев доводы общества "Аэротранс", изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дела, с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 общество "Аэротранс" обратилось 07.07.2011, что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Свердловской области, проставленным на кассационной жалобе, то есть по истечении срока, установленного положениями ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы сослался на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 им не была получена.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства и возвращая кассационную жалобу заявителю, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того, что срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции в силу требований ст. 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копии судебного акта.

Кроме того, информацию о движении дела и принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу (абз. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), в связи с чем у заявителя имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 04.03.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 18.07.2011 о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного доводы общества "Аэротранс" отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 18.07.2011 следует оставить без изменения, жалобу общества "Аэротранс" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31809/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэротранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В.Вдовин

Судьи

Л.В.Дядченко И.В.Матанцев