Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2015 г. N Ф09-9549/14 по делу N А60-12476/2014

Екатеринбург

30 января 2015 г.

Дело N А60-12476/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу N А60-12476/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский завод ЭМА", индивидуального предпринимателя Калетина Андрея Александровича, индивидуального предпринимателя Росихиной Ольги Михайловны к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Правительство Свердловской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Свердловской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу N А60-12476/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014 кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Свердловской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица. Заявителю предложено в срок к 16 января 2015 года устранить указанное нарушение.

Данное определение направлено заявителю 17.12.2014 по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в деле адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 92а.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 18.12.2014 опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу N А60-12476/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова