Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф09-2096/13 по делу N А60-4984/2012

Екатеринбург

04 февраля 2015 г.

Дело N А60-4984/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "СТРОЙТЕК" (далее - общество "Эксплуатационная компания "СТРОЙТЕК") Киселева Олега Александровича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-4984/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "СТРОЙТЕК" Киселев О.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 по делу N А60-4984/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "СТРОЙТЕК" Киселева О.А. к открытому акционерному обществу "МДМ Банк", закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "ТрейдКэпитал" в лице доверительного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МДМ" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕК", в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "СТРОЙТЕК" (ИНН 7447079927, ОГРН 1057421505460) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2014 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Срок для устранения нарушений установлен судом до 22.01.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 (судья Оденцова Ю.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный ввиду того, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Конкурсный управляющий общества "СТРОЙТЕК" Киселев О.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 26.01.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2015 жалоба конкурсного управляющего общества "СТРОЙТЕК" Киселева О.А. принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 04.02.2015.

До рассмотрения жалобы 03.02.2015 от конкурсного управляющего общества "СТРОЙТЕК" Киселева О.А. поступило ходатайство в котором заявитель просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе. Последствия заявленного отказа конкурсному управляющему общества "СТРОЙТЕК" Киселеву О.А. известны.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества "СТРОЙТЕК" Киселева О.А. об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции с учётом позиции представителя комитета кредиторов, изложенного в письме от 03.02.2015 установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по жалобе конкурсного управляющего общества "СТРОЙТЕК" Киселева О.А. на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "СТРОЙТЕК" Киселева Олега Александровича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-4984/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Лиходумова