Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф09-102/15 по делу N А50-8515/2014

Екатеринбург

04 февраля 2015 г.

Дело N А50-8515/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 0277077282, ОГРН: 1060277052098) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2014 по делу N А50-8515/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу по заявлению ООО "БАШКИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: 5902290459, ОГРН: 1025900533229) о признании незаконным предписания в части,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-8515/2014 принято 30.10.2014, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 30.12.2014.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 16.01.2014, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе общества приложена копия определения Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2015 по делу N Ф09-102/15 о возвращении кассационной жалобы в связи с нарушением порядка её подачи (ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не заявило.

Таким образом, поскольку общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н.Суханова