Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф09-4635/11 по делу N А60-40501/2010

06 сентября 2011 г.

N Ф09-4635/11 Дело N А60-40501/10

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2011 г. N А60-40501/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского жилищного кооператива "Заря" (ИНН: 6663046473, ОГРН: 1026605628895; далее - кооператив "Заря") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 по делу N А60-40501/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель кооператива "Заря" - Елисеев И.С. (доверенность от 07.06.2011).

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024; далее - общество "ТГК-9") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к кооперативу "Заря" о взыскании 175 587 руб. 23 коп., в том числе 121 552 руб. 99 коп. долга по оплате потребленной в период с июля по август 2010 года тепловой энергии и 54 034 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2010 по 12.01.2011, с последующим начислением процентов с 13.01.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.02.2011 (судья Тимофеева А.Д.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (судьи Назарова В.Ю., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Заря" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на неправильное определение судами количества потребленной тепловой энергии и размера задолженности ответчика. Заявитель жалобы указывает, что количество потребленного энергоресурса должно быть определено на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Общество "ТГК-9" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "ТГК-9" (АО), муниципальным унитарным предприятием "Екатеринбургэнерго" (МУП) и кооперативом "Заря" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N 67706-С/1Т, в соответствии с условиями которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

Количество потребляемой тепловой энергии согласовано сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 5.1 договора расчеты абонента перед АО за полученную им тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя.

Пунктом 5.7 договора энергоснабжения предусмотрено, что при временном отсутствии приборов учета у абонента определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с разд. 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-0110-85 и "Методики определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденных приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Истец в период с января по август 2010 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2327,40 Гкал и химически очищенную воду в количестве 20321,10 т.

Стоимость потребленной ответчиком в данный период тепловой энергии и теплоносителя определена истцом в соответствии с п. 5.7 договора от 01.04.2005 N 67706-С/1Т и составила 1 755 433 руб. 45 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика долга в сумме 121 552 руб. 99 коп. по оплате стоимости потребленной в период с июля по август 2010 года тепловой энергии, общество "ТГК-9" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, признали обоснованным определение истцом количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с п. 5.7 договора энергоснабжения с применением расчетного способа определения количества поставленной тепловой энергии на основании Методики N 105. Требование истца о взыскании 54 034 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2010 по 12.01.2011, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга удовлетворено судами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции установил, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Кооператив "Заря" приобретает у истца тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 22 (л. д. 29).

С учетом требований п. 3, 49 Правил N 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п. 4, 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Таким образом, п. 19 Правил N 307 предусматривает учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре и норму п. 8 Правил N 307, согласование сторонами в договоре энергоснабжения метода определения количества поставленной абоненту тепловой энергии при отсутствии приборов учета, не соответствующего положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307, недопустимо.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, от 22.09.2009 N 5290/09.

В связи со сказанным выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности произведенного истцом расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии в соответствии с Методикой N 105 без учета норматива потребления коммунальных услуг сделаны с нарушением норм материального права - ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 8, 19 Правил N 307, а также противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в названных постановлениях.

Кроме того, судами не дана надлежащая правовая оценка доводу ответчика о необходимости исчисления объема полученного энергоресурса согласно п.5.1, 5.4 договора по приборам учета, показания которых направлены ответчиком истцу заказной корреспонденцией, и соответственно возражениям энергоснабжающей организации о несвоевременном (в нарушение п. 5.9 договора) предоставлении указанных данных.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным сторонами, доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства и правовой позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 по делу N А60-40501/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота