Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2008 г. N Ф09-550/08 по делу N А76-6736/2005

Екатеринбург

29 января 2008 г.

Дело N А76-6736/2005

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Татаркина Т.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы Кунашакского районного союза потребительских обществ на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу N А76-6736/2005 по иску Кунашакского районного союза потребительских обществ к Тахталымскому потребительскому обществу о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кунашакский районный союз потребительских обществ обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу N А76-6736/2005.

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана заявителем 27.12.2007 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Кунашакским районным союзом потребительских обществ не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 указанного Кодекса).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кунашакского районного союза потребительских обществ на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу N А76-6736/2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.Н. Татаркина