Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2011 г. N Ф09-3138/10 по делу N А34-8580(2)/09

28 июля 2011 года

N А34-8580(2)/2009

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрела кассационную жалобу Печеркиной Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 из реестра требований кредиторов должника исключено требование Шумихинского отделения Сберегательного банка N 1616 открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 2 434 642 руб. 24 коп. по кредитному договору от 24.09.2006 N 130.

Не согласившись с указанным определением, Печеркина О.В. обжаловала его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, в том числе определений об исключении требования из реестра кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Из материалов дела следует, что Печеркина О.Е. обращалась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 31.03.2011 Апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 13.07.2011.

Таким образом, в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 не пересматривалось.

В связи с этим кассационная жалоба Печеркиной О.Е. на указанное определение не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Печеркиной Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко