Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2011 г. N Ф09-7138/10 по делу N А71-15841/2009

15 августа 2011 г.

N Ф09-7138/10 Дело N А71-15841/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" (далее - общество "Л-Бурение", должник) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2011 по делу N А71-15841/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу о признании общества "Л-Бурение" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Уральского банка "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") - Шушакова Н.В. (доверенность от 03.11.2010).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2009. в отношении общества "Л-Бурение" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наумов В.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010 N 6.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 требование общества "Сбербанк России" на основании договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии N 37-НКЛ-И от 30.07.2008, банковского счета N 5066 от 29.03.2007, N 477 от 16.05.2007, N 512 от 25.01.2008, о предоставлении ус луг с использованием системы "Банк-клиент" N 1450 от 18.05.2007 г.. признано обоснованным в размере 88 032 458 руб. 21 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Обществу "Сбербанк России" в установлении за ним статуса залогового кредитора в отношении требований к обществу "Л-Бурение" и включении в реестр требований кредиторов данного общества 21 538 руб. 35 коп. (платы за проведение операций по ссудному счету) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2010 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 по делу N А71-15841/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по тому же делу в части отказа обществу "Сбербанк России" в признании статуса залогового кредитора, включении в реестр требований кредиторов общества "Л-Бурение" 21 538 руб.35 коп. платы за проведение операций по ссудному счету отменены. Требование общества "Сбербанк России" в размере 21 538 руб. 35 коп. платы за проведение операций по ссудному счету включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Л-Бурение". Дело в части требования о признании за обществом "Сбербанк России" статуса залогового кредитора направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "Иждрил-ХунХуа" (далее - общество "Иждрил-ХунХуа").

Определением суда первой инстанции от 30.03.2011 (судья Рязанова И.В.) за открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Удмуртского отделения N 8618 г. Ижевск установлен статус залогового кредитора общества "Л-Бурение", внесены изменения в реестр требований кредиторов общества "Л-Бурение" по третьей очереди в части удовлетворения установленного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 по делу N А71-15841/2009 (Т89-Г21) и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2010 г.. N Ф09-7138/10-С4 требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Удмуртского отделения N 8618 г. Ижевск в размере 88 049 996 руб. 56 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 30.03.2011 и постановлением от 03.06.2011, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу "Сбербанк России" в признании за ним статуса залогового кредитора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По мнению общества "Л-Бурение", суды неправильно определили в качестве предмет залога мобильную буровую установку с заводским номером RG 08022 VIN LA9B56JD780AES022, поскольку фактически предметом договора залога с обществом "Сбербанк России" являлась ранее принадлежавшая обществу "Л-Бурение" мобильная буровая установка с заводским номером RG 08012 VIN LA9B56JD480AES012, приобретенная по договору N ИХ-08-06-68 от 23.06.2008 и впоследствии отчужденная.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сбербанк России" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и обществом "Л-Бурение" (Заемщик) 30.07.2008 заключен договор N 37-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 100 000 000 рублей для финансирования затрат по приобретению буровой установки.

В обеспечение обязательств по договору N 37-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии между обществом "Сбербанк России" (Залогодержатель) и должником (Залогодатель) 30.07.2008 заключен договор залога N 348-3 и ряд дополнительных соглашений к нему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 по делу N А71-12298/2010 в удовлетворении искового заявления Общества "Л-Бурение" о признании договора залога N 348-3 от 30.07.2008 незаключенным отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции по делу N А71-12298/2010 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1.1 указанного договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, которое будет поставлено по договору поставки мобильной буровой установки TZJ20 N ИХ-08-06/68 от 23.062008г., заключенному Залогодателем с обществом "Иждрил-ХунХуа".

Между обществом "Иждрил-ХунХуа" (Поставщик) и обществом "Л-Бурение" (Покупатель) 23.06.2008 заключен договор поставки мобильной буровой установки TZJ20 N ИХ-08-06/68. Согласно пунктам 1.1, 1.3 данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование Товара, количество, ассортимент определяются в приложение N 1 к договору. Пуско-наладку товара производит Поставщик.

Согласно приложению N 1 к договору поставки (Спецификация N 1), приложению N 1а к дополнительному соглашению N 1 от 30.06.2008 1(6) стороны согласовали предмет поставки как комплек буровой установки на трейлере, подроторное основание, приемный мост в комплекте с верхним козырьком, ротор, ПКР-560, ключ гидравлический, аппарель, каркас с укрытием, инструментальная площадка, комплекс системы очистки, бригадный инструмент и механизмы, силовое оборудование, бригадное хозяйство на сумму 141 369 250 руб.

Буровая установка с дополнительным оборудованием была поставлена в адрес должника согласно товарным накладным N 204 от 28.07.2008, N 364 от 30.09.2008 г.. (установка буровая прицепная TZJ20), N 358/1 от 29.09.2008, N 391 от 21.10.2008, N 398 от 27.10.2008, N 399 от 27.10.2008, N 405 от 30.10.2008. В данных товарных накладных в качестве основания поставки указан договор N ИХ-08-06/68 от 23.06.2008.

В последующем должник реализовал буровую установку TZJ20, заводской номер RG-08012. Во владении должника осталась буровая установка TZJ20 VIN LA9B56JD780AES022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2009 заявление общества "Л-Бурение" о признании его банкротом признано обоснованным; в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Наумов В.Н.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 требование общества "Сбербанк России" признано обоснованным в размере 88 032 458 руб. 21 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2010 требование общества "Сбербанк России" в размере 21 538 руб. 35 коп. платы за проведение операций по ссудному счету включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Л-Бурение".

Дело в части требования о признании за кредитором - обществом "Сбербанк России" статуса залогового кредитора направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Устанавливая в отношении общества "Сбербанк России" статус кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника - общества "Л-Бурение" на сумму 88 049 996 руб. 56 коп. суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что у общества "Сбербанк России" в установленном порядке возникло право залогодержателя, и это право не прекратилось по основаниям, предусмотренным законодательством, заложенное имущество в натуре имеется у должника возможность обращения взыскания на него сохраняется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанция являются правильными.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств установлено, что по договору залога от 30.07.2008 N 348-3, заключенному обществом "Сбербанк России" (залогодержатель) и обществом "Л-Бурение" (залогодатель) предметом залога является мобильная буровая установка с заводским номером RG-08022, которая, на момент рассмотрения вопроса об установлении в отношении общества "Сбербанк России" статуса залогового кредитора, имеется в наличии у общества "Л-Бурение".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что должником был отчужден предмет залога - буровая установка TZJ20, заводской номер RG-08012, а буровая установка TZJ20 VIN LA9B56JD780AES022, с заводским номером RG-08022, имеющаяся в наличии, не является предметом договора залога от 30.07.2008 N 348-3, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Основания для переоценки выводов судов, относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2011 по делу N А71-15841/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

С.Н. Лиходумова Л.В. Дядченко