Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф09-5801/14 по делу N А50-24876/2013

Екатеринбург

10 февраля 2015 г.

Дело N А50-24876/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О.Н.,

судей Соловцова С.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-юг" (далее - общество "ДАН-моторс-юг"; ИНН 5902887083, ОГРН 1125902002148) на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 по делу N А50-24876/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственности "ДАН-Мотрс-Трак" - Пушкина Н.Ю. (от 26.09.2014 N 01/26-09).

Общество "ДАН-моторс-юг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ДАН-моторс-трак" о возложении на конкурсного управляющего общества "ДАН-моторс-трак" Гордеева Андрея Владимировича предоставить разумный срок (3 месяца) для освобождения занимаемого обществом "ДАН-моторс-юг" помещения.

Общество "ДАН-моторс-трак" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к обществу "ДАН-моторс-юг" о выселении из нежилого помещения, возложении обязанности вернуть оборудование.

До принятия решения общество "ДАН-моторс-юг" отказалось от первоначального иска.

Определением суда от 27.02.2014 принят отказ общества "ДАН-моторс-юг" от исковых требований к обществу "ДАН-моторс-трак", производство по делу в части данных требований судом прекращено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 исковые требования общества "ДАН-моторс-трак" удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 решение суда от 14.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 оставлены без изменения.

Общество "ДАН-моторс-юг" 18.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 (судья Гуляева Е.И.) в удовлетворении заявления общества "ДАН-моторс-юг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 14.03.2014 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Голубцов В.Г., Савельева Н.М., Гулякова Г.Н.) определение суда первой инстанции от 22.08.2014 оставлено без изменения.

Общество "ДАН-моторс-юг" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 отменить, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 кассационная жалоба названного общества принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "ДАН-моторс-юг" подано в суд письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества "ДАН-моторс-юг" Берестовым Е.В. и заверенное печатью общества.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "ДАН-моторс-юг" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДАН-моторс-юг" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2014 по делу N А50-24876/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

С.Н. Соловцов И.А. Краснобаева