Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф09-10126/14 по делу N А07-4709/2014

Екатеринбург

11 февраля 2015 г.

Дело N А07-4709/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Лимонова И.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" (ИНН: 0273083422, ОГРН: 1110280025745, далее - общество "Галерея окон") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 по делу N А07-4709/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Галерея окон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катализатор" (ИНН: 0278184505, ОГРН: 1110280062254, далее - общество "Катализатор") о взыскании 36 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 06.02.2013 N ХА-145 (далее - договор от 06.02.2013), 1 505 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.08.2013 по 28.02.2014.

Решением суда от 13.08.2014 (судья Харисов А.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Галерея окон", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 06.02.2013, письмо от 19.08.2013 N 6, в отсутствие договора технического задания, согласованных объемов и сроков выполнения работ, вышеуказанный договор полагает незаключенным.

При этом, по мнению кассатора, с момента отказа общества "Галерея окон" от исполнения спорного договора он прекратил свое действие, а перечисленный обществу "Катализатор" аванс является неосновательным обогащением в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель жалобы, оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал, что поскольку основания, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае отсутствуют, а денежные средства в сумме 36 500 руб. 00 коп. до настоящего времени истцу не возвращены, требования истца подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что по условиям подписанного между обществом "Галерея окон" (заказчик) и обществом "Катализатор" (исполнитель) договора от 06.02.2013 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет по поручению заказчика работу по обновлению фирменного стиля компании с изложением в руководстве по использованию фирменного стиля общества "Галерея окон" (Brandbook "Галерея окон") согласно Приложению N 1 и сметы к договору и обязуется передать результат работ заказчику (п. 1 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно п. 1.3 договора сроки, объемы выполнения работ и этапы выполнения работ исполнителем указываются в приложении к договору.

Согласно п. 2.1 договору в редакции протокола разногласий стоимость работ, порученных заказчиком исполнителю по рассматриваемому договору, согласовывается сторонами в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции протокола разногласий заказчик производит предварительную оплату стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50% от общей стоимости работ в течение трех банковских дней с даты выставления счета. В течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи 3 этапа работ, предусмотренного договором, заказчик производит оплату в размере 30% от стоимости работ по договору. Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи работ по договору в полном объеме

В соответствии с п. 2.3 договора факт выполнения исполнителем обязательств по договору подтверждается актом выполненных работ. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения результатов работ исполнитель предоставляет заказчику акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон в течение трех рабочих дней со дня получения акта заказчиком. В случае неподписания или немотивированного отказа от подписания заказчиком акта выполненных работ в указанный срок, акт считается подписанным, а работы, указанные в настоящем договоре считаются принятыми заказчиком без возражений в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 договора в редакции протокола разногласий в случае получении от заказчика мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, исполнитель устраняет недостатки в течение пяти рабочих дней.

Условия о правах и обязанностях заказчика согласованы сторонами в разделе 3 и включают: предоставление исполнителю достоверных технического задания, технических требований и рекламной информации не позднее 3 (трех) дней с момента подписания сторонами приложения к договору; направление исполнителю обоснованных возражений по ходу работ в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления исполнителем результата или этапов paбот для согласования заказчику.

В случае неполучения исполнителем обоснованных возражений от заказчика в указанный срок этап считается согласованным, а результат считается утвержденным и принятым заказчиком без возражений; своевременная и в полном объеме оплата работ, произведенных исполнителем, в соответствии с п. 2.2 договора, а в случае произведенных исполнителем дополнительных работ - работу фотографа-копирайтера, журналиста, редактора, приобретения лицензий на изображения в соответствии с условиями договора.

Стоимость указанных работ обязательно указывается в Приложениях к договору.

При утверждении любых этапов и результатов работ проверять соответствие текста нормам языка, макета - техническим требованиям; предусмотреть все разумные меры по утверждению этапов и результатов работ, в том числе привлечение дополнительных работников для выполнения обязательств заказчиком по договору, распечатывать в типографии пробные варианты макета, утвержденный макет передать исполнителю.

Условия о правах и обязанностях исполнителя согласованы сторонами в его разделе 4 и в редакции протокола разногласий включают: выполнение работ в соответствии с согласованными сторонами приложениями к договору, передачу результата работ заказчику в срок не позднее 10 рабочих дней после согласования заказчиком 6 этапа работ по приложению (по акту приема-передачи выполненных работ передается брендбук на бумажном носителе в 1 экз.; брендбук в электронном носителе в 1 экз.

С даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, право собственности и все вытекающие авторские права на результат работ и брендбук переходят от исполнителя к заказчику, при этом исполнитель гарантирует, что результат выполненных работ не будет обременен правами третьих лиц, и право собственности заказчика на результат оказанных услуг не будет оспорено.

С момента подписания акта приемки выполненных работ исполнитель вправе разместить на сайте www.Dizzees.ru графическое изображение товарного знака заказчика с указанием наименования общества "Галерея окон" как заказчика работ, изображение товарного знака должно соответствовать представленному заказчиком эскизу, использование в иных целях запрещается.

Право на демонстрацию товарного знака заказчика передается без выплаты вознаграждения на неопределенный срок, при этом исполнитель обязуется в случае поступления письменного уведомления от заказчика о прекращении действия разрешения на демонстрацию товарного знака удалить его в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления; без искажения смысла и содержания информации макета, редактировать предоставленный заказчиком текст для макета, если он не соответствует нормам языка и требованиям действующего законодательства.

В случае получения от заказчика мотивированных возражений в процессе работы, исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней вносит соответствующие изменения в работы и направляет исправленные работы заказчику для утверждения.

Согласно п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Приложением N 1 к договору служит заказ на обновление бренд-бука.

Исходя из указанного заказа, стороны договорились о выполнении работ согласно приложению А к Приложению 1 одного варианта макета, общей стоимостью 73 000 руб. 00 коп. без налога на добавленную стоимость (НДС).

Указанным заказом предусмотрено шесть этапов работ:

- разработка концепции для визуального образа компании сроком разработки 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней со дня поступления 50% предоплаты на расчетный счет исполнителя и передачи технического задания заказчику (1 этап);

- разработка руководства по использованию логотипа сроком разработки 14 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения заказчиком первого этапа (2 этап);

- разработка оформления офиса сроком разработки 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения заказчиком второго этапа (3 этап);

- разработка общих требований к макетам по наружной рекламе сроком разработки 8 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты и утверждения заказчиком третьего этапа (4 этап);

- разработка рекламной продукции сроком разработки 10 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения заказчиком четвертого этапа (5 этап);

- разработка оформления разделов готового брендбука сроком разработки 14 рабочих дней, не позднее 14 рабочих дней с момента утверждения заказчиком пятого этапа (6 этап).

В соответствии с п. 14 указанного заказа стороны согласовали условие о сроках согласования материалов, смежных результатов (этапов) работ заказчиком - до 10 рабочих дней со дня отправки исполнителем материалов заказчику для согласования.

В названном заказе стороны указали ответственных лиц по оплате работ исполнителя, а также ответственных лиц заказчика по утверждению и согласованию материалов.

В указанном заказе стороны отразили взаимную договоренность о том, что подписанное сторонами техническое задание является 50% выполнением работы об общего объема работ по договору, согласование первого этапа - 60% от общего объема работ по договору; второго этапа - 70% от общего объема работ по договору; третьего этапа - 80% от общего объема работ по договору, четвертого этапа - 90% от общего объема работ по договору; пятого этапа - 100% от общего объема работ по договору. Стороны договорились, что представление готового технического задания не изменяет стоимость работ по договору.

Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора обществом "Галерея окон" платежным поручением от 06.06.2013 N 1215 в счет предварительной оплаты исполнителю были перечислены денежные средства в размере 36 500 руб. 00 коп.

Между тем, ссылаясь на то, что существенные условия договора от 06.02.2013 сторонами не были согласованы, в том числе отсутствовало согласование технического задания, приложения А к приложению 1 сметы, на основании которого работы должны выполняться, мотивируя нарушением исполнителем предусмотренных договором сроков исполнения обязательств и невыполнением ни одного из этапов работ, общество "Галерея окон", утратив интерес к результату работ, письмом от 19.08.2013 исх. N 208 заявил о расторжении договора, с предложением исполнителю в добровольном порядке произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 36 500 руб. 00 коп. в полном объеме в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о расторжении договора.

Письмом от 19.08.2013 N 6 общество "Катализатор" сообщило заказчику о несогласии с основанием расторжения договора, считает уведомление о расторжении договора на основании несогласованности технического задания, а также пропуска сроков выполнения работ необоснованным, а также уведомил его о выполнении этапов работ, предусмотренных договором, продолжение работ посчитал возможным.

Дальнейшие письма общества "Галерея окон" (от 22.08.2014, от 09.10.2013), направленные в адрес общества "Катализатор", содержат реквизиты для возврата суммы предварительной оплаты по договору, отказ от подписания акта от 21.08.2013 о приемке 1 этапа выполненных работ, отказ от подписания акта от 02.09.2013 о приемке 2 этапа выполненных работ.

При этом ссылаясь на то, что исполнителем не выполнены предусмотренные договором работы в установленный срок, не приняты меры к передаче заказчику выполненного объема работ, возврат денежных средств не произведен, общество "Галерея окон" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций, установив, что подписанный сторонами договор от 06.02.2013 является заключенным в силу положений ст. 328, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, исходили из отсутствия в материалах дела достаточных доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 06.02.2013, представленную в материалы дела переписку сторон, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.190, 432, 328, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу о том, что данный договор является заключенным, неопределенность в отношениях сторон отсутствует ввиду наличия в договоре условия о периоде выполнения работ, а также намерения сторон, направленного на создание соответствующих правовых последствий заключенного договора; при доказанности обстоятельств того, что стороны фактически приступили к исполнению обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истолковав применительно к ст. 711, 720, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 06.02.2013, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: переписку сторон, представленные ответчиком в материалы дела распечатки визуального образа компании, логотип, переписку в электронной форме между сторонами, лицензионный договор в редакции от 28.05.2012, акты выполненных работ от 21.08.2013 с письмом N 6 от 19.08.2013, письмо N 7 от 02.09.2013 о направлении для подписания акта выполненных работ, доказательства разработки логобука (1 этап), суды первой и апелляционной инстанций, установив факт выполнения ответчиком работ в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в отсутствие доказательств того, что перечисленный истцом аванс освоен ответчиком не в полной мере, обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере и начисленных процентов.

Нарушений норм ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании спорных условий договора от 06.02.2013 судами не допущено.

Обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Между тем, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и доказательственной базе, в частности доводы о нарушении исполнителем сроков выполнения работ, правомерности заявленного истцом одностороннего отказа от исполнения заключенного между ними договора, а также довод о его незаключенности, отсутствии правовых оснований удержания ответчиком денежных средств в сумме 36 500 руб. 00 коп. были предметом исследования судов обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и сводятся по существу к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Вопреки утверждению заявителя, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и дали правовую оценку доводам общества "Галерея окон", вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Галерея окон" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 по делу N А07-4709/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея окон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

И.В. Лимонов Н.С. Васильченко