Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2014 г. N Ф09-4404/14 по делу N А71-2567/2013

Екатеринбург

16 июня 2014 г.

Дело N А71-2567/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы войсковой части N 6575 (ИНН: 1834500605, ОГРН: 1021801589039) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2013 по делу N А71-2567/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русстрой двор" к войсковой части N 6575 о взыскании 998 954 руб. задолженности по государственному контракту и по встречному иску войсковой части N 6575 к обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой двор" о соразмерном уменьшении стоимости работ, взыскании неустойки по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из приведенных норм и с учетом того, что 18.05.2014 приходилось на выходной день, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2014 является 19.05.2014.

Вместе с тем, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 23.05.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы войсковой частью N 6575 не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство об его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба войсковой части N 6575 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство войсковой части N 6575 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу войсковой части N 6575 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2013 по делу N А71-2567/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев