Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф09-5571/11 по делу N А07-14193/2010

07 сентября 2011 г.

Дело N А07-14193/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2011 г. N Ф09-5571/11 по делу N А07-14193/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 18АП-5590/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 18АП-550/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. N Ф09-11591/10-С4 по делу N А07-12886/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6451/09-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 18АП-3408/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 18АП-8634/2008

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 07.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011 по делу N А07-14193/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Первушинский" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - Гаскарова А.М. (доверенность от 13.07.2011);

федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское агрегатное производственное объединение" - Хаматшин Р.Р. (доверенность от 15.08.2011);

Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Республике Башкортостан - Исаргапов Р.С. (доверенность от 16.02.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Уфимское агрегатное производственное объединение" (далее - предприятие) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Первушинский" (далее - должник) суммы 9 403 106 руб. 36 коп., в том числе 9 364 422 руб. 40 коп. - основной долг, 36 683 руб. 96 коп. - судебные расходы.

Определением суда от 03.05.2011 (судья Давлетова И.Р.) заявленное требование удовлетворено полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказать. По мнению уполномоченного органа, судами неправильно применены нормы материального права - ст. 21, 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не установлены имеющие значение для дела обстоятельства - факт предъявления предприятием исполнительных листов к исполнению, а также соблюдение им трехлетнего срока давности, исчисляемого с даты вступления решения суда в законную силу. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие у должника задолженности перед предприятием, поскольку приказом генерального директора должника от 30.12.2010 N 518 имевшаяся задолженность была списана в связи с истечением срока давности.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу N А07-1490/2007 и от 04.08.2003 по делу N А07-10055/2003 с государственного предприятия совхоз "Первушинский" в пользу предприятия взыскано 9 403 106 руб. 36 коп., выданы исполнительные листы от 04.09.2003 N 048095, от 09.04.2007 N 114246.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 по делу N А07-10055/2003 и от 17.06.2008 по делу N А07-1490/2007 произведена замена государственного предприятия совхоз "Первушинский" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Первушинский".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о введении в отношении должника процедура наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.01.2011.

Ссылаясь на неисполнение должником вступивших в законную силу решений арбитражного суда, предприятие обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Признавая заявленное требование подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что сумма задолженности взыскана с должника вступившими в законную силу судебными актами, доказательств ее уплаты должником не представлено.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. По результатам проверки обоснованности заявленного требования арбитражный суд выносит определение о включении требования в реестр или об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность в сумме 9 403 106 руб. 36 коп. взыскана с должника вступившими в законную силу судебными актами, должником не представлено доказательств исполнения решений суда.

В связи с этим требование предприятия включено в реестр требований кредиторов должника правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств предъявления исполнительных листов к исполнению и соблюдения взыскателем трехлетнего срока давности отклоняется судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в целях исполнения решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу N А07-1490/2007 и от 04.08.2003 по делу N А07-10055/2003 Кушкаренковским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство, названные решения суда должником не исполнены (письмо от 29.04.2011 N 3554/53).

Указанные обстоятельства суды признали доказательством неисполнения должником вступивших в законную силу судебных актов, письмо Кушнаревского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан правомерно признано допустимым и относимым доказательством, поскольку в нем сообщается о фактах, имеющих значение для рассмотрения требования предприятия, - наличии возбужденного и неоконченного исполнительного производства.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что обстоятельства, связанные с ходом исполнительного производства, не входят в предмет доказывания при разрешении вопроса о включении требования в реестр, поскольку в рассматриваемом споре основаниями для удовлетворения заявления кредитора являются подтвержденные доказательствами факты наличия задолженности и неисполнения должником обязанности по ее уплате.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011 по делу N А07-14193/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.А. Артемьева