Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2014 г. N Ф09-3097/14 по делу N А07-9219/2013

Екатеринбург

18 июня 2014 г.

Дело N А07-9219/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Пановой Л.А., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642; далее - общество "ЭСКБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 по делу N А07-9219/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Давлекановская сетевая компания" (ИНН: 0259010493, ОГРН: 1090259000590; далее - общество "Давлекановская сетевая компания") - Титов А.П. (доверенность от 10.06.2014);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БашРЭС") - Вершинин Е.А. (доверенность от 31.12.2013 N 119-1/07-13).

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостана к обществу "Давлекановская сетевая компания" с иском о взыскании 105 019 руб. в счет компенсации потерь электрической энергии.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "БашРЭС".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 (судья Вальшина М.Х.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Рачков В.В.) указанное решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество "ЭСКБ", ссылаясь на неприменение судами закона, подлежащего применению, неполное выяснение фактических обстоятельств дела и несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, просит указанные судебные акты отменить. Кассатор полагает неверным вывод судов о недоказанности факта потребления электроэнергии в целях компенсации потерь в заявленном истцом объеме, ссылается на сводный акт первичного учета перетока электрической энергии и реестр показаний приборов учета электрической энергии за январь 2011 г., а также на акт приема-передачи от 31.02.2011 N 107/512/24-Ю/1-1. Заявитель жалобы считает, что, поскольку решением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 22.02.2012 отказано в удовлетворении его требования о взыскании стоимости безучетного потребления Идиятуллиным Ф.У. 63 224 кВтч электрической энергии, то указанный объем энергии должен быть в силу п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, возмещен обществом "Давлекановская сетевая компания" в качестве сетевых потерь. Кассатор полагает, что с учетом установленных указанным решением мирового судьи обстоятельств отнесение спорного объема электрической энергии к полезному отпуску исключено.

В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРЭС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ЭСКБ" (продавец) и обществом "Давлекановская сетевая компания" (сетевая организация) заключен договор от 01.01.2011 N 632400003 (в редакции протокола урегулирования разногласий), по условиям которого продавец обязуется обеспечить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации, а сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, переданной потребителям и в смежные организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает продавцу стоимость этих фактических потерь.

Ссылаясь на решение Мирового судьи судебного участка N 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 22.02.2012 N 2-48/2012, которым оставлены без удовлетворения требования о взыскании с Идиятуллина Ф.У. стоимости 63 224 кВт безучетно потребленной электрической энергии (в рамках ее полезного отпуска), общество "ЭСКБ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании стоимости указанной электрической энергии с общества "Давлекановская сетевая компания" в порядке компенсации потерь энергии в сетях последнего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта доставки обществом "Давлекановская сетевая компания" спорного объема электрической энергии потребителю и отсутствия оснований полагать спорный объем энергии потерями в сетях последнего.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Согласно п. 51 указанных Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

В силу п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавших в спорный период, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, из содержания указанных Правил не следует, что в случае отсутствия возможности взыскания с потребителя задолженности по оплате электрической энергии данное потребление включается в объем электрической энергии, подлежащий приобретению для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе подписанные обществом "Давлекановская сетевая компания" с возражениями сводный акт учета перетока электроэнергии, акты сверок расчетов за электрическую энергию и реестр показаний приборов учета, подписанный обществом "ЭСКБ" и обществом "БашРЭС" протокол урегулирования разногласий по объему услуг по передаче электроэнергии в январе 2011 г., письмо общества "ЭСКБ" от 17.03.2011 N 102/11-1356, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка N 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 22.02.2012N 2-48/2012, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества "ЭСКБ" о взыскании денежных средств в сумме 105 019 руб., составляющих, по мнению последнего, стоимость фактических потерь электроэнергии в количестве 63 262 кВт на сетях общества "Давлекановская сетевая компания".

При этом то обстоятельство, что обществу "ЭСКБ" отказано во взыскании стоимости указанного объема электроэнергии как безучетно потребленного Идиятуллиным Ф.У., не может служить основанием для его исключения из объема полезного отпуска (как он был ранее учтен обществом "ЭСКБ") и взыскания его стоимости с общества "Давлекановская сетевая компания".

Судами правильно принято во внимание то обстоятельство, что сам факт потребления Идиятуллиным Ф.У. электроэнергии в спорный период не оспаривается, а удовлетворение заявленных к нему обществом "ЭСКБ" требований об оплате безучетно потребленной электрической энергии исключено мировым судьей ввиду тех обстоятельств, что между обществом "ЭСКБ" и Идиятуллиным Ф.У. заключен договор энергоснабжения и в установленном законом порядке производился учет электрической энергии.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, ранее рассмотрены и правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы общества "ЭСКБ" судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 по делу N А07-9219/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Л.А. Панова Л.Н. Черемных