Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2014 г. N Ф09-2803/14 по делу N А60-25781/2013

Екатеринбург

19 июня 2014 г.

Дело N А60-25781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Гусева О. Г., Анненковой Г. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТРАНСГРЭС" (далее - ООО "ТЕХТРАНСГРЭС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2013 по делу N А60-25781/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" - Грамолина М.А. (доверенность от 08.04.2014 N 12).

ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Уральский завод химического машиностроения") о взыскании 5 308 570 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 23.03.2013 по 11.09.2013 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возбуждено производство по делу N А60-25781/2012.

ОАО "Уральский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" 1 954 370 руб. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора от 23.04.2012 N 42-621/12 за нарушение срока выполнения работ. Возбуждено производство по делу N А60-35611/2013.

Определением суда от 07.10.2013 для рассмотрения в рамках настоящего дела объединены дела N А60-25781/2012 и N А60-35611/2013.

Решением суда от 12.11.2013 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С ОАО "Уральский завод химического машиностроения" в пользу ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" взыскано 201 306 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2013 по 25.06.2013. В остальной части исковых требований по первоначальному иску производство по делу прекращено. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" в пользу ОАО "Уральский завод химического машиностроения" взыскано 1 355 908 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 06.09.2011 по 11.03.2013. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В результате зачета встречных удовлетворенных требований с ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" в пользу ОАО "Уральский завод химического машиностроения" взыскано 1 154 602 руб. 35 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Суслова О.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" просит указанные судебные акты отменить в части взысканной неустойки и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" свои обязательства выполнил надлежащим образом и основания для взыскания договорной неустойки в порядке п. 5.2 договора от 23.04.2012 N 42-621/12 отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Уральский завод химического машиностроения" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" - без удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении спора и следует из материалов дела, 23.04.2012 между ОАО "Уральский завод химического машиностроения" (заказчик) и ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" (подрядчик) заключен договор N 42-621/12/067-04/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик берет на себя обязательство выполнить работы по ремонту крановых путей пролета N 1 цеха N 16 и пролета N 5 цеха N 40 согласно приложению N 1 - Техническое задание и Приложениям N 2 и N 3 - Локальный сметный расчет, по адресу ОАО "Уралхиммаш" пер. Хибиногорский 33, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость поручаемых подрядчику работ, согласно п. 4.1 договора, составляет 10 395 585 руб. 08 коп.

Сроки выполнения работ установлены в п. 1.3 договора: начало - 23.04.2012, окончание - 05.09.2012.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке: предоплата 50% от цены договора, что составляет 5 197 792 руб. 54 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора; окончательный расчет производится в два этапа: 1 этап 2 861 170 руб. 74 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, согласно приложению N 2 при отсутствии разногласий. 2 этап 2 336 621 руб. 80 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, согласно приложению N 3 при отсутствии разногласий.

В подтверждение факта выполнения подрядчиком вышеназванных работ на общую сумму 10 395 675 руб. 08 коп., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 674 от 29.12.2012 на сумму 5 722 341 руб. 47 коп., N 062 от 12.03.2013 на сумму 4 673 243 руб. 61 коп. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" в адрес ОАО "Уральский завод химического машиностроения" направлены претензии - от 19.04.2013 N 02-078 с требованием об оплате задолженности, от 25.06.2013 с требованием об уплате задолженности и процентов. Данные претензии оставлены ОАО "Уральский завод химического машиностроения" без внимания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Уральский завод химического машиностроения" обязанности по оплате выполненных работ, ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов (с учетом уточнения заявленных требований).

ОАО "Уральский завод химического машиностроения", в свою очередь, в обоснование встречного иска о взыскании неустойки, указал на допущенную ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" просрочку при выполнении работ.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходил из доказанности факта нарушения сроков выполнения работ.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуется только в части взысканной неустойки, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока выполнения работ или срока устранения недостатков, указанных в п. 1.3 и п. 2.1.3 настоящего договора заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сроки выполнения работ ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" нарушены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания с ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" в пользу ОАО "Уральский завод химического машиностроения" договорной неустойки в сумме 1 355 908 руб. 52 коп. за период с 06.09.2011 по 11.03.2013 на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.2 договора от 23.04.2012 N 42-621/12. Расчет неустойки скорректирован судом первой инстанции, соответствует положениям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили требования ОАО "Уральский завод химического машиностроения" в части взыскания неустойки в сумме 1 355 908 руб. 52 коп.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, и подлежат отклонению (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2013 по делу N А60-25781/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТЕХТРАНСГРЭС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

О.Г.Гусев Г.В.Анненкова