Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф09-1091/15 по делу N А60-254/2014

Екатеринбург

17 февраля 2015 г.

Дело N А60-254/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубера" (далее - общество "Кубера") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу N А60-254/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Кубера" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу N А60-254/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-254/2014 изготовлено в полном объеме 19.09.2014, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 19.11.2014.

Кассационная жалоба подана обществом "Кубера" 03.02.2015 (согласно почтовым штемпелям на почтовом конверте).

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Кубера" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Мотивируя ходатайство о восстановлении срока, общество "Кубера" ссылается на отсутствие у общества фактической возможности для обращения в арбитражный суд в установленный срок из-за отвлечения руководства и работников организации на различные следственные и оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в период с 05.09.2013 по 23.06.2014, с декабря 2014 года и по настоящее время, а также неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Проанализировав приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции считает, что указанные причины не могут служить обстоятельством, достаточным для признания причины пропуска процессуального срока уважительной (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Юридически значимых обстоятельств, препятствующих обществу "Кубера" реализовать свое право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 19.09.2014, а срок его обжалования истек 19.11.2014, то есть в сроки, не упомянутые заявителем как препятствующие подаче кассационной жалобы (с 05.09.2013 по 23.06.2014, с декабря 2014 года и по настоящее время).

Доказательств нарушения судом апелляционной инстанции сроков на изготовление судебного акта и направление его в адрес общества "Кубера" (ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку иных уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке - не приведено, суд кассационной инстанции считает ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного кассационную жалобу общества "Кубера" следует возвратить заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубера" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу N А60-254/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубера" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.02.2015 N 3.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко