Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2006 г. N Ф09-11129/06 по делу N А07-9098/2006

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ихсанова Минислама Хазиевича на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2006 по делу N А07-9098/06-Г-ФЛЕ по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Уныш" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Определением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2006 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Уныш" Узянбаева Ч.Р. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к общей процедуре банкротства в связи с обнаружением исполнительного органа должника, трудового коллектива и имущества.

Согласно п. 3 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным данным Федеральным законом.

Указанной статьей закона не предусмотрено, что такое определение суда может быть обжаловано.

В силу п. 3 ст. 61 названного Федерального закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Таким образом, определение от 09.10.2006 может быть обжаловано в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом того, что законом не установлен кассационный порядок обжалования определений о переходе к общей процедуре банкротства, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков