Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф09-5019/11 по делу N А60-37984/2010

13 сентября 2011 г.

N Ф09-5019/11 Дело N А60-37984/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" (далее - общество "Азия-Европа") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 по делу N А60-37984/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Азия-Европа" - Беляков С.Б. (доверенность от 30.05.2011);

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК - 9") - Памберг В.А. (доверенность от 31.01.2011 N 66 АА 0449295).

Общество "Азия-Европа" (ИНН: 6659137463, ОГРН: 1069659013740) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТГК - 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602963122; далее - предприятие "Екатеринбургэнерго") о взыскании с общества "ТГК - 9" излишне начисленных денежных средств за потребленную в периоды с августа 2006 года по октябрь 2009 года, с мая 2010 года по август 2010 года тепловую энергию в сумме 66 351 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2654 руб. 06 коп.; с предприятия "Екатеринбургэнерго" излишне начисленных денежных средств за потребленную в период с августа 2006 года по июль 2010 года тепловую энергию в сумме 128 657 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4859 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 принято встречное исковое заявление общества "ТГК - 9" к обществу "Азия-Европа" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды с октября 2007 года по октябрь 2009 года, с мая 2010 года по август 2010 года по договору энергоснабжения от 01.07.2006 N 68415-С/1Т, в размере 300 300 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2011 по 10.02.2011 в сумме 1 034 руб. 37 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 25.02.2011 (судья О.А.Пономарева) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены: с общества "Азия-Европа" в пользу общества "ТГК - 9" взыскано 300 300 руб. 52 коп. основного долга, 1034 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием процентов по день фактической уплаты задолженности начиная с 11.02.2011, 9038 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (судьи Масальская Н.Г., Рубцова Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Азия-Европа" просит решение и постановление отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами при разрешении спора норм материального права. Заявитель считает, что объем его денежных обязательств перед поставщиком тепловой энергии включает в себя сумму денежных обязательств всех граждан-потребителей в спорных домах, для каждого из которых размер платы рассчитывается исходя из площади его комнаты. Кроме того, по мнению заявителя, судами приняты судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (собственники помещений домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Подгорная, 6; г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 38А), что является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ТГК - 9", предприятием "Екатеринбургэнерго" и обществом "Азия-Европа" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2006 N 68415-С/1Т, в соответствии с условиями которого общество "ТГК - 9" и предприятие "Екатеринбургэнерго" отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

Во исполнение условий договора в спорные периоды общество "ТГК - 9" поставляло тепловую энергию, теплоноситель, на объекты общества "Азия-Европа" (жилые дома (общежития) коридорного типа, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, ул. Подгорная, 6; пр. Космонавтов, 38А (до 01.02.2010), а предприятие "Екатеринбургэнерго" оказывало услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя от общества "ТГК - 9" абоненту. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Спор между сторонами возник относительно определения количества тепловой энергии, потребленной объектами абонента.

В соответствии с расчетом общества "ТГК - 9" общая стоимость тепловой энергии, потребленной объектами ответчика в периоды с августа 2006 года по октябрь 2009 года, с мая 2010 по август 2010 года, составила 2 276 420 руб. 39 коп.

Расчет количества потребленной на нужды отопления тепловой энергии объектами абонента в спорный период произведен обществом "ТГК - 9" в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), путем умножения общей жилой площади, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005 за N 80391, за минусом площади нежилых помещений, указанной в технических данных объекта потребителя тепловой энергии к договору энергоснабжения, на норматив и на тариф.

Абонентом в спорные периоды оплачена стоимость тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1 976 119 руб. 87 коп.

Согласно расчету, представленному обществом "Азия-Европа", произведенному путем умножения площади жилых помещений - комнат, расположенных в общежитиях коридорного типа, на норматив отопления и утвержденный тариф, общая стоимость тепловой энергии, поставленной обществом "ТГК - 9" в период с августа 2006 года по октябрь 2009 года, с мая 2010 по август 2010 года, составила 2 044 488 руб. 33 коп., стоимость услуг предприятия "Екатеринбургэнерго" - 988 695 руб. 94 коп.

Полагая, что им необоснованно оплачено большее количество тепловой энергии, теплоносителя, чем подлежало оплате в соответствии с Правилами N 307, общество "Азия-Европа" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "ТГК - 9" излишне начисленных денежных средств за потребленную в спорные периоды тепловую энергию в сумме 66 351 руб. 74 коп., с предприятия "Екатеринбургэнерго" - в сумме 128 657 руб. 83 коп.

Общество "ТГК - 9" ссылаясь на наличие задолженности общества "Азия-Европа" по оплате стоимости поставленной тепловой энергии обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между сторонами отношений по снабжению тепловой энергией, надлежащего исполнения ответчиками обязательств по поставке энергоресурсов, правильности расчета количества потребленной тепловой энергии, произведенного обществом "ТГК - 9" и отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 300 300 руб. 52 коп. обществом "Азия-Европа".

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что обществом "Азия-Европа" энергоресурсы приобретаются для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу подп. б п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами верно указано, что разногласия между сторонами возникли в связи с использованием разных данных об общей площади жилых помещений.

Оценив представленные сторонами расчеты стоимости потребленных энергоресурсов, а также иные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что верным является расчет, произведенный обществом "ТГК - 9", исходя из общей жилой площади вышеназванных общежитий коридорной системы, указанной в Технической информации БТИ, выданной 15.06.2005 за N 803921, за минусом площади нежилых помещений, указанных в технических данных к договору N 68415-С/1Т, что соответствует пункту 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющему общую площадь жилого помещения как сумму площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В связи с изложенным подлежит отклонению довод общества "Азия-Европа" о том, что объем его денежных обязательств перед поставщиком тепловой энергии должен рассчитываться исходя из площади только комнат.

Довод заявителя о том, что судами приняты судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что данным актом на собственников помещений спорных домов возложены какие-либо обязанности или затронуты их права.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 по делу N А60-37984/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Европа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота