Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф09-3988/11 по делу N А60-42394/2010

13 сентября 2011 г.

N Ф09-3988/11-С2 Дело N А60-42394/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Кангина А.В., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН:1086623002190, ИНН:6623029538, далее - общество "Уралвагонзавод", продавец) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 по делу N А60-42394/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "УРАЛВТОРМЕТ техноген" (ОГРН: 1036601232304, ИНН: 6623012358; далее - общество "Уралвтормет-техноген", покупатель) - Чернуха А.И. (доверенность от 10.02.2011);

общества "Уралвагонзавод" - Красноштанов Д.С. (доверенность от 03.06.2011 N 406), Златковский А.В. (доверенность от 16.05.2011 N 393).

Общество "Уралвтормет-техноген" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Уралвагонзавод" задолженности в сумме 72 175 039 руб. за выполненные работы по договору от 02.04.2008 N 191сб/510.

Решением суда от 02.03.2011 (судья Сушкова С.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 (судьи Мармазова С.И., Никольская Е.О., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уралвагонзавод" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами 02.04.2008 подписан договор N 191сб/510, в соответствии с условиями которого общество "Уралвагонзавод" продает, а "Уралвтормет-техноген" покупает лом черных металлов. Выборка продукции осуществляется путем извлечения ее из перерабатываемого собственными силами шлакового отвала отходов металлургического производства продавца.

К данному договору 18.04.2008 указанными лицами подписано дополнительное соглашение, согласно которому общество "Уралвтормет-техноген" по заданию общества "Уралвагонзавод" выполняет в установленные сроки и в необходимых объемах следующий объем работы: засыпка кислотного котлована, расширение танковой дороги, отсыпка площадки выставочного центра, отсыпка территории полигона твердых бытовых отходов, срез шлакового отвала. Цена указанных работ определяется по сметной документации. Оплата работ осуществляется по итогам каждого календарного года после составления и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В материалы дела представлены локальные сметные расчеты от 06.05.2008 N 34-2008, N 32-2008, N 35-2008, N 32-2008, N 31-2008 на общую сумму 72 175 039 руб. В указанных локальных сметных расчетах обозначены конкретные виды работ, которые должны быть выполнены обществом "Уралвтормет-техноген", их стоимость.

В подтверждение факта выполнения работ предусмотренных указанными локальными сметными расчетами, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), подписанные им в одностороннем порядке; договоры аренды автодорожной техники; акты о полном исполнении обязательств по договорам аренды, указанной техники.

Оценив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о незаключенности дополнительного соглашения от 18.04.2008 к договору от 02.04.2008 N 191сб/510, поскольку сторонами не определены начальный и конечный сроки выполнения работ. При этом суды указали, что между обществами "Уралвагонзавод" и "Уралвтормет-техноген" фактически сложились подрядные отношения регулируемые нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив выполнение покупателем работ в соответствии с локальными сметными расчетами от 06.05.2008 N 34-2008, N 32-2008, N 35-2008, N 32-2008, N 31-2008 суды указали на возникновение у общества "Уралвагонзавод" задолженности по их оплате.

Между тем, в нарушение ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что спорные работы выполнены обществом "Уралвтормет-техноген", вне взаимосвязи с положениями договора от 02.04.2008 N 191сб/510.

Учитывая признание дополнительного соглашения от 18.04.2008 к договору от 02.04.2008 N 191сб/510 незаключенным, суды также необоснованно, в нарушение ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли в качестве доказательства выполнения спорных работ покупателем акты выполненных работ, подписанные им в одностороннем порядке.

Судами не установлен факт выполнения обществом "Уралвтормет-техноген" работ, заявленных в соответствующих актах, их объем, а также наличие либо отсутствие их связи с исполнением договора от 02.04.2008 N 191сб/510.

Поскольку вывод о выполнении обществом "Уралвтормет-техноген" спорных работ основан на неполно установленных обстоятельствах дела и имеющихся в материалах дела доказательствах, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 по делу N А60-42394/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2011 по данному делу о приостановлении исполнения судебных актов отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" встречное обеспечение, внесенное на депозит Федерального арбитражного суда Уральского округа, в размере 72 375 039 руб.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

А.В. Кангин Е.О. Черкезов