Вход
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2010 г. N Ф09-2278/10 по делу N А07-47860/2005
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела кассационную жалобу ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2010 по делу N А07-47860/2005 о признании ГУ ДП дорожного строительства и транспортной экспедиции "Дортрансэкспедиция" ГУП "Башавтотранс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим 18.12.2006 утвержден Сайфуллин Р.А.
Определением суда от 01.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Конкурсный управляющий Сайфуллин Р.А. 22.09.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ликвидационной комиссии должника - ГУП "Башавтотранс" вознаграждения в сумме 275 000 руб.
Определением суда от 08.02.2010 (судьи Гумерова З.С., Гаврикова Р.А., Султанов В.И.) заявленные требования удовлетворены частично. С ГУП "Башавтотранс" в пользу Сайфуллина Р.А. взыскано 120 000 руб.
Не согласившись с указанным определением от 08.02.2010, ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.
Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.
Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба ГУП "Башавтотранс" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2010 по делу N А07-47860/2005 возвратить заявителю.
2. Возвратить ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан 2000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 24.02.2010 N 332.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
|
Судья |
Л.В. Дядченко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.
Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2010 г. N Ф09-2278/10 по делу N А07-47860/2005 - государственное унитарное предприятие - обжалование)