Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2010 г. N Ф09-5687/09 по делу N А50-4417/2009

2 июля 2010 г.

Дело N А50-4417/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В.

рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Платошинская птицефабрика" Рябова С.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 по делу N А50-4417/2009 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный управляющий Рябов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов в порядке ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 19.04.2010 в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов арбитражному управляющему Рябову С.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Рябов С.А. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений об установлении вознаграждения в части суммы процентов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Из материалов дела следует, что Рябов С.А. обращался в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.04.2010. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 28.05.2010.

Таким образом, в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 не пересматривалось.

В связи с этим кассационная жалоба Рябова С.А. на указанное определение не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев