Екатеринбург |
|
25 февраля 2015 г. |
Дело N А50-7725/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Пермблагоустройство" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 по делу N А50-7725/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарко" (далее - общество "Сарко") о взыскании 10 467 989 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2012 по 24.12.2013 по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту сетей наружного освещения в рамках ВЦП "Светлый город" ул. Лянгасова от ул. Целинной до ул. Академика Веденеева (в рамках проекта "Капитальный ремонт ул. Лянгасова от ул. Целинной до ул. Щербакова") от 01.08.2012 N 24/08.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пермэнергомонтаж".
Определением суда от 01.07.2014 принят встречный иск о взыскании 98 852 руб. 67 коп. неустойки по названному контракту, начисленной за период с 01.12.2012 по 23.12.2012.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2014 (судья Удовихина В.В.) с общества "Сарко" в пользу учреждения взыскано 76 433 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2012 по 05.10.2012, с учреждения в пользу общества "Сарко" взыскано 98 852 руб. 67 коп. неустойки, начисленной с 01.12.2012 по 23.12.2012.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от учреждения и общества "Сарко" поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 12.02.2014, подписанного от имени учреждения директором Масалевым Е.В. и от имени общества "Сарко" директором общества Саратикяном С.А. на следующих условиях:
"Муниципальное казенное учреждение "Пермблагоустройство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Масалева Евгения Владимировича, действующего на основании Устава с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Сарко", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Саратикяна Самсона Агабековича, действующего на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь ст.ст.49, 51, 62, 135, 138-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны, заключая данное Мировое соглашение, подтверждают своё намерение идти на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности, вытекающие из спорного правоотношения по иску Истца к Ответчику и встречного иска ответчика к истцу (дело N А50-7725/2014).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 по делу N А50-7725/2014 требования МКУ "Пермблагоустройство" о взыскании неустойки удовлетворены частично в размере 76 433,24 рубля. По встречному иску ООО "Сарко" к МКУ "Пермблагоустройство" требования удовлетворены полностью в размере 98 852,67 рублей.
2. Взаимные уступки сторон выражаются в следующем:
2.1. Ответчик отказывается от материально-правового требования к Истцу о взыскании неустойки в размере 98 852,67 рублей.
2.2. Истец отказывается от материально-правового требования к Ответчику о взыскании неустойки в размере 76 433,24 рубля.
2.3. Истец и Ответчик обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу никаких претензий по данному спору, в том числе, по оплате услуг представителя и иных судебных издержек, за исключением госпошлины.
3. Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке абз.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ "Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины".
4. При подписании настоящего Мирового соглашения была достигнута определённость в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон. Содержание 49, 51,62, 135, 138-142, 150,151 АПК РФ сторонам полностью понятно. Стороны оканчивают дело мировым соглашением.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.
6. Адреса и банковские реквизиты сторон:
Истец: МКУ"Пермблагоустройство" 614000, г. Пермь, ул. Ленина,25 ИНН 5902293435, КПП 590201001, ОГРН 1065902058364 УФК по Пермскому краю (ДФ г.Перми МУ "Пермблагоустройство" л/сч 02944018111) р/сч N 40204810300000000006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001
Ответчик: ООО "Сарко" 614025, г. Пермь, ул. Хлебозаводская,20, лит.Ф ИНН 5902293435, КПП 595101001, ОГРН 1025902546812 Р/с 40702810900000006053 ОАО АКБ "Перминвестбанк" Кор/с 30101810700000000764 БИК 045773764".
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение от 12.02.2015, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами данного спора на вышеуказанных условиях.
Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 по делу N А50-7725/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная учреждением по платёжному поручению от 31.03.2014 N 79364 подлежит возврату в сумме 37 669 руб. 98 коп.; уплаченная обществом "Сарко" по платёжному поручению от 24.06.2014 N 1189 по встречному иску государственная пошлина подлежит возврату в сумме 1 977 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 по делу N А50-7725/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу отменить.
Утвердить мировое соглашение от 12.02.2015, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Пермблагоустройство" (ОГРН 1065902058364, ИНН 5902293435) и обществом с ограниченной ответственностью "Сарко" (ОГРН 1025902546812, ИНН 5953002074), в следующей редакции:
"Муниципальное казенное учреждение "Пермблагоустройство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Масалева Евгения Владимировича, действующего на основании Устава с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Сарко", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Саратикяна Самсона Агабековича, действующего на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь ст.ст.49, 51, 62, 135, 138-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны, заключая данное Мировое соглашение, подтверждают своё намерение идти на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности, вытекающие из спорного правоотношения по иску Истца к Ответчику и встречного иска ответчика к истцу (дело N А50-7725/2014).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 по делу А50-7725/2014 требования МКУ "Пермблагоустройство" о взыскании неустойки удовлетворены частично в размере 76 433,24 рубля. По встречному иску ООО "Сарко" к МКУ "Пермблагоустройство" требования удовлетворены полностью в размере 98 852,67 рублей.
2. Взаимные уступки сторон выражаются в следующем:
2.4. Ответчик отказывается от материально-правового требования к Истцу о взыскании неустойки в размере 98 852,67 рублей.
2.5. Истец отказывается от материально-правового требования к Ответчику о взыскании неустойки в размере 76 433,24 рубля.
2.6. Истец и Ответчик обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу никаких претензий по данному спору, в том числе, по оплате услуг представителя и иных судебных издержек, за исключением госпошлины.
3. Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке абз.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ "Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины".
4. При подписании настоящего Мирового соглашения была достигнута определённость в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон. Содержание 49, 51,62, 135, 138-142, 150,151 АПК РФ сторонам полностью понятно. Стороны оканчивают дело мировым соглашением.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Уральского округа.
6. Адреса и банковские реквизиты сторон:
Истец: МКУ"Пермблагоустройство" 614000, г. Пермь, ул. Ленина,25 ИНН 5902293435, КПП 590201001, ОГРН 1065902058364 УФК по Пермскому краю (ДФ г.Перми МУ "Пермблагоустройство" л/сч 02944018111) р/сч N 40204810300000000006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001
Ответчик: ООО "Сарко" 614025, г. Пермь, ул. Хлебозаводская,20, лит.Ф ИНН 5902293435, КПП 595101001, ОГРН 1025902546812 Р/с 40702810900000006053 ОАО АКБ "Перминвестбанк" Кор/с 30101810700000000764 БИК 045773764".
Производство по делу N А50-7725/2014 Арбитражного суда Пермского края прекратить.
Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Пермблагоустройство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 669 руб. 98 коп., уплаченную по платёжному поручению от 31.03.2014 N 79364.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сарко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 977 руб. 06 коп., уплаченную по платёжному поручению от 24.06.2014 N 1189.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.В. Плетнева |
Судьи |
Е.Н. Сердитова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.