г. Екатеринбург |
N Ф09-2482/07 |
05 апреля 2007 г. |
Дело N А60-9373/05-С3 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Мальцевой Т.С.,
судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2006 по делу N А60-9373/05-С3 о признании колхоза "Юва" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий колхоза "Юва" Меньшиков М.С.;
представители уполномоченного органа - Носков П.А. (доверенность от 13.12.2006 б/н), Лосева С.В. (доверенность от 13.12.2006).
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - колхоза "Юва" - несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по внесению обязательных платежей, по уплате пени, штрафов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 в отношении колхоза "Юва" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 временным управляющим назначен Меньшиков М.С.
Временным управляющим 30.08.2006 в адрес суда представлен отчет о хозяйственной деятельности должника и направлено письменное ходатайство о применении к колхозу "Юва" процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2006 (судьи Проскурякова И.А., Усова М.Г., Яговкина Е.Н.) отсутствующий должник - колхоз "Юва" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
До представления некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" списка кандидатур на должность конкурсного управляющего колхоза "Юва" исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Меньшикова Михаила Степановича с выплатой вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2006 изменить в части порядка выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, ссылаясь на нарушение судом норм, содержащихся в ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании колхоза "Юва" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 7 289 428 руб. 27 коп., пени - в сумме 8 167 776 руб. 12 коп., штрафов - в сумме 231 816 руб. 66 коп., не уплаченных в течение трех месяцев с даты наступления обязанности по их уплате.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2005 в отношении колхоза "Юва" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Меньшиков М.С.
При проведении анализа финансово-экономического состояния колхоза "Юва" временным управляющим установлено наличие признаков отсутствующего должника, а именно: отсутствие имущества должника, отсутствие средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Предприятие производственную и предпринимательскую деятельность не ведет, работники предприятия отсутствуют. Открытых банковских счетов предприятия нет с 13.04.2005.
Собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании колхоза "Юва" отсутствующим должником и введении конкурсного производства.
Временным управляющим 30.08.2006 суду представлен отчет о хозяйственной деятельности должника и направлено письменное ходатайство о применении к колхозу "Юва" процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 гл. ХI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отчете, представленном в арбитражный суд, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Признавая отсутствующего должника - колхоза "Юва" - несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у организации-должника установленных законом признаков несостоятельности (банкротства), являющихся основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения параграфа 2 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 указанного Федерального закона).
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у колхоза "Юва" признаков отсутствующего должника с учетом указанных выше норм.
Однако в части установления конкурсному управляющему должника вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно вывод арбитражного суда является ошибочным, основанным на неверном применении закона.
Согласно ч. 2 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - должника.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции в части установления ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб. нельзя признать обоснованными, поскольку он не соответствуют вышеуказанным нормам права, определяющим единовременный порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
При данных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части установления порядка выплаты вознаграждения конкурсному управляющему колхоза "Юва" Меньшикову М.С.
Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2006 по делу N А60-9373/05-С3 изменить в части установления порядка выплаты вознаграждения конкурсному управляющему колхоза "Юва" Меньшикову Михаилу Степановичу.
Установить вознаграждение конкурсному управляющему колхоза "Юва" Меньшикову Михаилу Степановичу за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Председательствующий |
Т.С. Мальцева |
Судьи |
П.А. Азанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Положения параграфа 2 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 указанного Федерального закона).
...
Согласно ч. 2 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф09-2482/07 по делу N А60-9373/2005
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9373/05
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9373/05
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2482/2007
11.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9005/10
21.09.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9005/10
05.04.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2482/07