Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф09-445/15 по делу N А60-47874/2013

Екатеринбург

25 февраля 2015 г.

Дело N А60-47874/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Chinobod Parranda AND" (Чинобод Парранда Анд) (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2014 по делу N А60-47874/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" к обществу с ограниченной ответственностью "Chinobod Parranda AND" (Чинобод Парранда Анд) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 96 504 долларов США, неустойки в сумме 11 750, 40 долларов США (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества поступила 21.01.2015 в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением от 23.01.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что кассационная жалоба подписана директором Мамарасуловым Т., однако в подтверждение его полномочий к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Мамарасулова Т., материалы данного дела также не содержат документов, подтверждающих его полномочия.

Обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа не позднее 24.02.2015.

В установленный срок заявителем надлежащие документы не представлены.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Chinobod Parranda AND" (Чинобод Парранда Анд) возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.П.Ященок