Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф09-723/15 по делу N А07-2137/2014

Екатеринбург

26 февраля 2015 г.

Дело N А07-2137/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валконт" (далее - общество "Валконт") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 по делу N А07-2137/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко" (далее - общество "Эко") к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ак Буа" (далее - общество "Крестьянское хозяйство "Ак Буа") о взыскании задолженности по договору подряда, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Россельхозбанк",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общество "Валконт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 по делу N А07-2137/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по тому же делу.

Как следует из материалов дела, общество "Валконт" лицом, участвующим в деле не является.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из положений названной нормы следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, принятый в рамках этого дела, в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из приведенной нормы срок на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства истек 27.01.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Уральского округа на первом листе жалобы кассационная жалоба подана заявителем 26.02.2015, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Материалы кассационной жалобы общества "Валконт" ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержат.

Кроме того, заявитель в кассационной жалобе не приводит обоснования, того, каким образом обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают его права и обязанности.

В обоснование жалобы общество "Валконт" ссылается на наличие договорных отношений с обществом "Крестьянское хозяйство "Ак Буа" на выполнение подрядных работ на указанных истцом объектах. Между тем предметом рассмотрения по настоящему делу являются отношения общества "Эко" и общества "Крестьянское хозяйство "Ак Буа" в рамках договора подряда, заключенного между ними. При этом в ходе рассмотрения дела в первой, апелляционной инстанции ответчик (общество "Крестьянское хозяйство "Ак Буа") ссылался на выполнение работ, являющихся предметом спора с истцом, своими силами, доводов о выполнении спорных работ иным лицом в рамках иного договора подряда не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что принятые по настоящему делу судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности общества "Валконт" у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валконт" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон