Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2014 г. N Ф09-1779/14 по делу N А60-3317/2013

Екатеринбург

17 июня 2014 г.

Дело N А60-3317/2013

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лиходумовой С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - общество "УБРиР") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А60-3317/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слон-Авто" с участием третьих лиц: Губанова Ивана Владимировича, Губановой Марины Александровны, Одесских Евгения Михайловича, Одесских Виталия Юрьевича, Герасимова Алексея Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 23 320 000 руб., рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СК-Промавто" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2014 кассационная жалоба общества "УБРиР" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Обществу "УБРиР" предложено в срок до 16.06.2014 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2014 направлено в адрес общества "УБРиР" заказным письмом 23.05.2014 и согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, данное заказное письмо, (почтовый идентификатор 62099472517505) вручено адресату 28.05.2014.

Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2014 размещено в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 23.05.2014.

Однако в установленный судом срок общество "УБРиР" не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А60-3317/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А.Краснобаева