Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2015 г. N Ф09-6595/14 по делу N А60-16036/2014

Екатеринбург

02 марта 2015 г.

Дело N А60-16036/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2014 по делу N А60-16036/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к индивидуальному предпринимателю Богатенко А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство", муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "поселок Уральский",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-16036/2014 принято 16.12.2014, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 16.02.2015, суд кассационной инстанции полагает, что у Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 20.02.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, вид доставки - нарочно), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с получением постановления суда апелляционной инстанции только 31.12.2014, а также ссылаясь на установленные в период с 01.01.2015 по 11.01.2015 праздничные дни.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельства, отмеченные заявителем, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа от 19.02.2015 N 07-10/280 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

Судья

И.А.Татаринова