Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2015 г. N Ф09-1552/15 по делу N А60-21621/2014

Екатеринбург

03 марта 2015 г.

Дело N А60-21621/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Макаровой Ирины Алексеевны (далее - предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 по делу N А60-21621/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 18.07.2013 N 17235,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из приведенной нормы, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 является дата 20.02.2015.

Вместе с тем, почтовой печати кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 подана предпринимателем 24.02.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, предпринимателем указано на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции опубликовано 21.01.2015, в связи с этим предприниматель не мог узнать ранее о вынесенном определении суда первой инстанции.

Однако представитель предпринимателя (Марков А.М.) присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов.

С учетом изложенного ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Макаровой Ирины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов